最政協最政協

湖南岳陽數百醫生靜坐抗議醫鬧全國政協常委為杜絕醫鬧開“藥方”

2014年08月22日 10:19 | 來源：人民政協網綜合

分享到：

　　絕對的中立，絕對的公信力

　　對于出路，張贊寧傾向于制定出一部能符合醫學科學規律和醫療行為特征的《醫療糾紛處理法》。

　　“有人作過形象比喻，交通事故好比將花瓶打碎；而醫療事故，好比別人送來了一個破碎的花瓶，讓你去修復，但你未將其修復，或未能完全修復，這兩種責任顯然不同，因此，要解決醫療侵權責任問題，必須專門立法。”他說。

　　但也有人指出，在我國，并不是相關配套措施不夠，法律、法規不夠，恰恰是由于制定法律的主體不同，利益側重點不同，才造成法律越多，法條之間沖突越加劇的狀況。

　　徐昕已經不大關心法條具體如何完善，如何厘清。在接受本刊記者采訪時，他更關心自己的醫患調解試驗。他近期在北京申請醫患調解試點，期望通過中立的第三方調解機制，根除醫療糾紛難題。

　　他表示，將期望投向民間調解機構而非法院，是覺得通過法院解決醫患糾紛，本身就非常可笑。

　　“醫患糾紛涉及非常專業的技術問題，可是在法院的審理中反而成為最簡單的糾紛。法院無非就是看鑒定，鑒定是什么，就按什么賠，問題是這個鑒定并不被患者信任，鑒定體制本身又遠非中立，扯不清楚。”他說。

　　衛生法學界人士也有些悲觀，因為無數的調查結論都指出，醫患關系緊張、醫療糾紛頻發的根本原因，不在于誰來舉證，誰來鑒定，而在于醫患之間互不信任。

　　但面對相互深深懷疑的醫患雙方，何種調解機構能贏得他們的信任？

　　徐昕認為，各大醫院設有的醫患糾紛調解辦公室，與醫療鑒定委員會如出一轍，自是無法做到。而行政調解委員會乃至其他的人民調解委員會，與法院這個“中立第三方的解決機制”又有多大本質上區別呢？

　　在他看來，絕對的中立，絕對的公信力，才是破解醫患糾紛難題的關鍵。可是這樣的機構，意味著與官方無聯系，與院方無聯系，能申請得下來嗎？

編輯：劉愛梅

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23

關鍵詞：醫院醫患醫鬧糾紛醫療