無論國企的錢還是政府的錢，都是老百姓的錢，誰也無權擅自支配，更不能隨意借給一個私人老板。此事所暴露出的諸多問題，絕非高乃則一人之過。

一份網絡流傳的產煤大縣——陜西省府谷縣政府借款給陜西前首富高乃則名下公司6億多元的合同，引起廣泛關注。記者查詢府谷縣國有資產運營有限責任公司2015年報證實，截至2015年12月31日，高乃則名下兩家公司向府谷國有資產公司合計借款6.53億元。

從政府旗下公司借得數億元，非同小可。有網友稱，政府的錢咋那么好借，能借給我點嗎？雖說戲謔之詞，卻讓人共鳴，無論國企的錢還是政府的錢，真不是想借就借，更遑論一借就是數億元。

那么，高乃則究竟何許人也，臉面居然如此之大？據悉，高乃則在當地是個有頭有臉的人物，曾有“陜西首富”之稱。2008年，他以2890萬元的捐贈額，位列胡潤慈善榜第91位，同時也是唯一上榜的陜西富豪。搜羅其行善事跡，確有報道談及他樂善好施的一面，在助學、助醫、救濟貧困、安排社會就業等方面均有手筆。

也許正因如此，府谷縣相關部門才敢于、也樂于將錢借給高乃則。問題是，國企的錢不是私企的錢，政府的錢也不是私人的錢，不可想借給誰就借給誰。試問，出借前，相關部門對高乃則的公司有無進行準確而全面的評估？有沒有經過多方論證？有沒有滿足公眾的知情權和監督權？當時都是誰拍板的？這一切都需要答案。

一個細節是，據記者了解，在相關借款合同簽訂之前，高乃則旗下多個公司股權均已被質押。如果此說屬實，相關部門也太膽大太“粗心”了。無論國企的錢還是政府的錢，都是老百姓的錢，誰也無權擅自支配，更不能隨意借給一個私人老板。當企業已被質押，無力償還或不愿意還款，政府又該怎么辦？

事態演繹正是如此。還款日是2015年1月22日，如今已過了一年半，還款仍然遙遙無期，除了高乃則，誰還該承擔責任？更具諷刺意味的是，2009年，府谷縣出臺的《府谷縣國有資產運營有限責任公司資產運營管理辦法》稱，對外出借資金注意防范風險，落實擔保、抵押、質押等反擔保措施，對不良債務及時預警。回過頭看，這不是打自己的臉嗎？

其實，近年來關于高乃則破產的傳言一直不散。據報道，“高乃則沒上過學，以前是賣豆腐的，斗大的字不識一個”，靠煤炭發家，又因煤炭而衰。高乃則的興衰史，折射出煤炭經濟的浮沉；他出手闊綽的慈善形象背后，也許有回報桑梓和經營個人形象的雙重用心。但無論如何，借錢不能不還，此事所暴露出的諸多問題，絕非高乃則一人之過。

高達數億元的借款如果追索不回來，勢必造成國資巨大流失，最終買單的還是老百姓。這起借款事件的走向如何，尚需權威部門發聲，但基點只有一個：不能讓國資白白流失，不能讓責任人逍遙法外，更不能讓類似悲劇重演。