繁華了城市卻冷落了農(nóng)村

農(nóng)民進(jìn)城，帶去了城市繁華，也讓整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)快步向前。但農(nóng)民都走了，農(nóng)村卻蕭條了。

“我給‘三農(nóng)’設(shè)定一個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔鳌r(nóng)民是蛋黃，農(nóng)業(yè)是蛋白，農(nóng)村是蛋殼。蛋黃應(yīng)該是有生命力的，但現(xiàn)在的雞蛋，我覺得不太好。”在3月7日上午中共2組的小組討論會上，周國富委員以雞蛋為比喻的開場白，吸引了一些正低頭思索并記錄的委員們的抬頭關(guān)注和善意微笑。

“大量年富力強(qiáng)的農(nóng)民進(jìn)城了，村里剩下的大都是老人、孩子。這造成了農(nóng)村‘空心化’和農(nóng)民老齡化問題嚴(yán)重。到農(nóng)村去看看，新房子都建得很漂亮，卻常年空置著。”操著濃厚浙江諸暨口音的周國富委員，正陳述著他看到的農(nóng)村人口的窘迫現(xiàn)狀。

城鄉(xiāng)居民收入的顯著差距，曾經(jīng)一度促使農(nóng)村人口涌向城市。近年來，中央采取了一系列惠農(nóng)政策，農(nóng)民收入不斷增加。然而，無論在中西部地區(qū)還是東部地區(qū)，城鄉(xiāng)收入差距仍然偏大。

“城鄉(xiāng)居民收入的合理差距是1.5：1。目前，我國除了北京、上海這樣的直轄市，其他省區(qū)當(dāng)中差距最小的是浙江，也達(dá)到了2.08:1。”同是中共界別的梁保華委員提出改革和推進(jìn)農(nóng)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，增加務(wù)農(nóng)收入，同時(shí)增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入，加大農(nóng)村金融創(chuàng)新力度，擴(kuò)寬農(nóng)民收入渠道。

“農(nóng)村是中國傳統(tǒng)文化的根基之地，民俗、民居、方言文化等大都發(fā)源于農(nóng)村，保護(hù)并弘揚(yáng)鄉(xiāng)土文化至關(guān)重要。”周國富委員提醒說，發(fā)展城鎮(zhèn)化并不是要摒棄農(nóng)村，教育、公共衛(wèi)生、醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)可以覆蓋到農(nóng)村。“農(nóng)民進(jìn)城，并不見得是最好的出路。”

梁保華委員還向全國政協(xié)提出了自己的一點(diǎn)希望：“‘三農(nóng)’問題是重中之重。我們?nèi)珖f(xié)委員很少有生活在村一級的，希望本屆全國政協(xié)能將‘三農(nóng)’列入學(xué)習(xí)講座、調(diào)查研究、參政議政的重點(diǎn)課題中，讓更多委員關(guān)注與‘農(nóng)’有關(guān)的問題。”

而民盟界別的王東林委員則認(rèn)為，城市化運(yùn)動中，農(nóng)村精壯人口單向流出和繼之而來的文化流失、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的終結(jié)，是傳統(tǒng)農(nóng)村“空心化”、“衰敗化”的主要因由，而傳統(tǒng)農(nóng)民和留守人口不可能承擔(dān)起“農(nóng)村復(fù)興”的重任。

大變局帶來大改組，大改組才有大復(fù)興。王東林委員指出，“農(nóng)村復(fù)興”需要“文化重構(gòu)”，其中的關(guān)鍵都在于人。“但我們不可能像過去那樣，運(yùn)用強(qiáng)制手段將農(nóng)民固定在土地上，而需要我們?nèi)テ平狻！?/p>

王東林還提醒，新世紀(jì)“農(nóng)村復(fù)興”雖然可以借鑒歷史上的“農(nóng)村復(fù)興運(yùn)動”和“鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動”的經(jīng)驗(yàn)，但同時(shí)還要吸取教訓(xùn)。要強(qiáng)調(diào)，我們今天“農(nóng)村復(fù)興”的目標(biāo)是建設(shè)社會主義新農(nóng)村，踐行的是中共十八屆五中全會提出的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享“五大理念”，是與“四個(gè)全面”戰(zhàn)略部署和“中國夢”高度一致的農(nóng)村全面建設(shè)。