規(guī)范的野營(yíng)行為，應(yīng)當(dāng)有文明素養(yǎng)與專業(yè)素質(zhì)的雙重加持。有著中產(chǎn)背景的“驢友”，應(yīng)該對(duì)自己有更高的道德要求，而文明，也就體現(xiàn)在每個(gè)公民日常活動(dòng)中。

近日，網(wǎng)曝部分驢友違規(guī)擅入河北省小五臺(tái)山自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)，在高山草甸破土扎營(yíng)，大把采摘金蓮花，對(duì)自然資源造成嚴(yán)重破壞。7月13日，河北省林業(yè)廳發(fā)出緊急通知，要求全面禁止“驢友”或無(wú)關(guān)人員進(jìn)入保護(hù)區(qū)，對(duì)不聽(tīng)勸阻強(qiáng)行闖入或偷入保護(hù)區(qū)的將依法進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。

又見(jiàn)野蠻“驢友”。開(kāi)挖高山草甸，致使歷經(jīng)百萬(wàn)年緩慢生成的高山植被遭到破壞,這種行為已經(jīng)涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)，一旦坐實(shí)，涉事驢友理應(yīng)受到嚴(yán)厲制裁。

其實(shí)，在保護(hù)環(huán)境方面，當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)區(qū)管理部門已經(jīng)盡到告知義務(wù)，不僅在溝口等多地設(shè)有告示牌，還發(fā)放宣傳資料，并要求游客在生態(tài)保護(hù)協(xié)議上簽名。既如此，為何還會(huì)屢屢發(fā)生此類嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境的惡例？

“驢友”的放縱，或者說(shuō)行為底線的失控，某種程度上與群體活動(dòng)中的從眾行為有關(guān)。個(gè)體在群體中不僅會(huì)降低道德水準(zhǔn)，還會(huì)因?yàn)椤按蠹叶既绱恕倍瓿勺晕覍捨俊⒆晕艺徑狻＿@個(gè)時(shí)候，外部的約束往往很難產(chǎn)生作用。

除非外部的潛在壓力足夠大，“驢友”能夠感受到直接的危險(xiǎn)，比如，領(lǐng)隊(duì)有明確禁令，或者被即時(shí)查獲的可能性極大。一旦兩者皆無(wú)，則個(gè)體行為很可能失范，旅游過(guò)程中的文明素養(yǎng)也就難覓其蹤。

文明素養(yǎng)缺失的背后，往往又勾連著“驢友”專業(yè)素質(zhì)的欠缺。組織者、參與者往往以“野性”為號(hào)召，習(xí)慣強(qiáng)調(diào)挑戰(zhàn)自我、挑戰(zhàn)環(huán)境，恰恰忘記了與環(huán)境的融洽應(yīng)該是戶外互動(dòng)的本質(zhì)訴求。注重挑戰(zhàn)而環(huán)保專業(yè)強(qiáng)調(diào)不足，過(guò)于輕描淡寫(xiě)，體現(xiàn)到行動(dòng)中，則傾向于過(guò)度消費(fèi)環(huán)境。無(wú)論是破壞草地，還是采摘野生植物，或者是因?yàn)槊ё泊┰蕉萑肷牢＞常c此有關(guān)。

很多人不理解，“驢友”往往都有著很好的教育背景，也多是城市的“中產(chǎn)”，為啥會(huì)在戶外體現(xiàn)不出日常的儒雅、體面？其實(shí)，經(jīng)濟(jì)與教育上的修養(yǎng)，并不必然表現(xiàn)為對(duì)自然的敬畏，甚至還可能出現(xiàn)壓力的任性、乃至野蠻轉(zhuǎn)嫁。這也提醒“驢友”們，惟有內(nèi)心和諧，才有可能真正融入自然、擁抱自然。

據(jù)說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)“驢友”總量已接近3000萬(wàn)人。這樣一個(gè)龐大的人群既可以成為自然文明的傳播者，也可能成為破壞環(huán)境的“野蠻人”。究竟是“向左走”還是“向右走”，應(yīng)該深長(zhǎng)思之。

□胡印斌（媒體人）