鼓勵(lì)科技創(chuàng)新促進(jìn)國(guó)企改制

“我在老字號(hào)工作了35年，目前老字號(hào)面臨三個(gè)缺：缺乏優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、優(yōu)秀的技工、優(yōu)秀的領(lǐng)軍人物。”會(huì)上，身為上海培羅蒙西服“當(dāng)家人”的金建華委員說(shuō)了這樣一番話，這也是一些老字號(hào)品牌共同的擔(dān)憂。

老字號(hào)的“老”是優(yōu)勢(shì)，但不能“倚老賣(mài)老”，面對(duì)時(shí)代變遷和新的市場(chǎng)需求，要主動(dòng)出擊，求變求新，這是不少委員的一致觀點(diǎn)。

會(huì)上，汪蘋(píng)委員表示，目前老字號(hào)大多數(shù)都是中小企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)，自身科技研發(fā)能力較弱，不習(xí)慣以科技創(chuàng)新為企業(yè)發(fā)展的突破口，其技術(shù)攻關(guān)項(xiàng)目也很難在科技部等相關(guān)部委立項(xiàng)，需要提供外部的科技力量來(lái)支持老字號(hào)的發(fā)展。她建議國(guó)家級(jí)包括科技部的科技專(zhuān)項(xiàng)、發(fā)改委的技改項(xiàng)目和工信部的綠色制造項(xiàng)目，以及相應(yīng)的省級(jí)行業(yè)內(nèi)多層次的科技資金中，給予老字號(hào)立項(xiàng)支持。

“我查了老字號(hào)的研發(fā)投入數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)老字號(hào)上市公司贏利收入是108億元，但研發(fā)投入只有1.7億。”會(huì)上，劉長(zhǎng)庚委員提到了這樣的數(shù)據(jù)。他說(shuō)，老字號(hào)品牌工藝的傳承一定要與科技創(chuàng)新緊密結(jié)合?！拔覈?guó)2015年技術(shù)研發(fā)投入占GDP的2.1%，具體到老字號(hào)企業(yè)的研發(fā)投入，我認(rèn)為應(yīng)該是這個(gè)數(shù)字的兩倍，也就是占贏利額的4%及以上，這才是科學(xué)的?！贝送猓瑒㈤L(zhǎng)庚還建議將文化傳承、科技創(chuàng)新與企業(yè)管理創(chuàng)新進(jìn)一步結(jié)合，建立符合市場(chǎng)規(guī)律的現(xiàn)代企業(yè)制度。他舉例說(shuō)，“第二次工業(yè)革命以后，美國(guó)和德國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力能超過(guò)老牌資本主義國(guó)家的英國(guó)，是因?yàn)橛?guó)家族企業(yè)多，美國(guó)德國(guó)的企業(yè)很快實(shí)現(xiàn)了所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，引進(jìn)了職業(yè)管理者?！?/p>

在所有老字號(hào)企業(yè)中，國(guó)有獨(dú)資和控股的大概占了將近1/5，這是一個(gè)不小的比例。身為國(guó)企負(fù)責(zé)人的劉文偉認(rèn)為，要改革，就要尊重市場(chǎng)規(guī)律，國(guó)企老字號(hào)企業(yè)改制工作勢(shì)在必行，“通過(guò)改制，可以更好地解決傳承問(wèn)題，另外還要鼓勵(lì)國(guó)字號(hào)企業(yè)員工持股參股，解決老字號(hào)企業(yè)動(dòng)力問(wèn)題?！睍?huì)上，黃淑和委員也表示要卸下國(guó)企老字號(hào)沉重的“歷史包袱”，對(duì)國(guó)企老字號(hào)加快實(shí)施混合所有制和股權(quán)多樣化改革。他說(shuō)：“像中華老字號(hào)這種企業(yè)，一般規(guī)模不是很大，也不涉及重大國(guó)計(jì)民生，這類(lèi)企業(yè)要放開(kāi)一些，沒(méi)有好的機(jī)制，人才就進(jìn)不來(lái)”。為此，黃淑和建議從增量上引進(jìn)社會(huì)資本。

“當(dāng)我們談四大發(fā)明時(shí)，記住的是中華文明光輝燦爛的歷史，當(dāng)我們弘揚(yáng)中華老字號(hào)時(shí)，宣傳的是中華民族的精神。”劉凡常委在會(huì)上充滿(mǎn)感情地說(shuō)，希望中國(guó)未來(lái)能創(chuàng)造出更多百年品牌。他的話也代表了與會(huì)者們共同的心聲。