專/家/律/師/呼/吁

教唆他人自殺應當獨立定罪

在阮齊林教授、王凱律師、郭金福律師等人看來，目前自殺群的出現和管理仍是法律上的一個盲點，相關部門應盡快從法律上界定組建網絡自殺社交群、相約自殺的行為，不能讓別有用心的人利用法律漏洞來進行唆使或誘惑他人自殺的違法行為。尤其是必須對慫恿他人自殺的行為給予及時監控和懲罰，在法律上進行具體的立罪。

阮齊林認為，與故意殺人罪相比，無論在主觀惡性上還是客觀方面，教唆他人自殺行為的危害性明顯弱于故意殺人罪。在刑法沒有明文規定的情況下，如果將教唆他人自殺按照故意殺人罪定罪處罰，不符合罪刑法定原則，但是教唆他人自殺也確實具有社會危害性，應當追究刑事責任。

“教唆他人自殺使本來沒有自殺意圖的人產生自殺的意圖，且犯罪的客體是他人生命權利，因此，教唆他人自殺的社會危害性是不容忽視的?！蓖鮿P認為，要對其作出相應的處罰可以考慮首先完善立法，將教唆他人自殺的行為單獨定罪，并配以較故意殺人更為輕緩的刑罰幅度，可以更好地體現罪責刑相適應原則，也更有利于實現刑罰目的。

對此，郭金福表示贊同?！皬膰獾牧⒎ń涷灴?，如日本、瑞士等，對教唆自殺罪的規定是廣泛存在的，只是具體構成要件有所不同?！惫鸶＝榻B說，我國刑法雖然沒有規定教唆自殺罪，但卻有三百五十三條、三百五十九條等類似規定，這表明，將教唆自殺規定為犯罪從國外立法情況看是有先例的，在立法技術上也是可行的。

郭金福認為，鑒于教唆他人自殺行為具有很大的社會危害性，應該予以犯罪化，即在分則中規定教唆自殺罪，可將教唆自殺罪直接規定在故意殺人罪之后，以結束目前司法界既希望懲罰教唆自殺行為，又找不到適當法律根據的局面。

郭金福建議，為更好地區分教唆殺人罪和故意殺人罪的間接正犯，應該對教唆的程度以及具體的行為方式做出規定。教唆包括明示、暗示等多種方式，只要能使被教唆人產生自殺意圖即可。關于教唆他人自殺的法定刑，應輕于故意殺人罪的法定刑，可以比照故意殺人罪“情節較輕”的有關規定。