你言我語你言我語

QQ自殺群背后的法律追問：騰訊公司是否應擔責？

2016年12月06日 09:05 | 作者:顧愛剛 | 來源：成都商報

分享到：

相約自殺，什么情況下可能涉嫌故意殺人罪？

■各自實施自殺行為，有一方自殺未遂，未遂方也不構成犯罪

■一方應另一方要求，將另一方殺死后，放棄自殺念頭或者自殺未遂，構成故意殺人犯罪

■一方中途放棄或自殺未遂后，尚有阻止、挽救對方的能力，卻見死不救，存活者構成不作為故意殺人

關于相約自殺，郭金福表示，如果自殺者均自殺身亡，則根據我國刑法和刑事訴訟法的規定及有關理論，不應也無法追究當事人即自殺者的刑事責任。如果其中有人自殺身亡，有人自殺未遂，則情況較為復雜，可能涉及刑事責任問題。一般有以下幾種情況：

A、相約雙方各自實施自殺行為，其中一方死亡，另一方自殺未遂。未遂一方不構成故意殺人罪。因為未死亡一方沒對死亡一方存在教唆幫助引誘行為，不存在故意非法剝奪他人生命的客觀行為及主觀因素，所以不構成犯罪。

B、一方應另一方要求，將另一方殺死后，放棄自殺念頭或者自殺未遂。由于法律并不允許幫人“解脫”，因此即使是好心幫忙的人，只要實施了剝奪他人生命的行為，就構成刑法規定的故意殺人犯罪。但其本質上是受托殺人，量刑時可以從輕處罰。

C、如果兩人約定一起各自實施自殺行為，一方中途放棄或自殺未遂后，尚有阻止、挽救對方的能力，卻見死不救，這位存活者就構成不作為故意殺人。

張麗認為，如果相約雙方各自實施了自殺行為，一方死亡，另一方并無欺騙、唆使、幫助自殺等行為，但由于意志以外的原因自殺未得逞，一般情況下，未得逞的一方不構成犯罪，但是也有構成不作為故意殺人的情形。

“相約自殺的先行行為導致他人處于危險境地，為了保護合法權益免受危險，法律就要求行為人消除這種危險的作為義務。”張麗表示，未死者還應具有履行義務的可能性，如果具備救助條件而未救助并導致另一方死亡，則構成故意殺人罪。

編輯：梁霄

01 02 03 04 05 06

關鍵詞：自殺教唆 qq 故意騰訊