光明網(wǎng)評論員：剛出生的嬰兒躺在保育箱內(nèi)，旁邊的貼紙上，“姓名”、“年齡”、“診斷病情”、“入院日期”等信息一覽無余。近日，安徽大量新生兒的住院視頻，出現(xiàn)在了一家商業(yè)視頻網(wǎng)站上，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

按照醫(yī)院方面的回應(yīng)，這些嬰兒信息不加任何處理的出現(xiàn)在了商業(yè)網(wǎng)站，與自己并沒多大關(guān)系。采取網(wǎng)上新生兒視頻探視，是方便家長的免費公益項目，不存在任何經(jīng)濟利益關(guān)系，而視頻流出系“黑客攻擊”。此種回應(yīng)完全把自己擺在了一個無辜者的角色上，但涉事醫(yī)院作為嬰兒信息采納的主體，現(xiàn)在信息在他們手上發(fā)生了泄露，顯然都具有管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任。

更何況，其它醫(yī)院的新生兒視頻探視多是在醫(yī)院官網(wǎng)進行，而涉事醫(yī)院將這一服務(wù)“外包”給了一家資質(zhì)不明、且網(wǎng)站名極具“誤導(dǎo)性”的商業(yè)網(wǎng)站，這其中是否存在著利益關(guān)聯(lián)，實在讓人生疑。據(jù)記者查證，這家名為“安徽婦幼網(wǎng)”的商業(yè)網(wǎng)站系以私人名義注冊，所屬注冊服務(wù)機構(gòu)系浙江一家網(wǎng)絡(luò)公司。而通過反向搜索注冊信息中留下的聯(lián)系方式可知，這家公司使用同一聯(lián)系方式，還注冊了至少6個域名。

諸如網(wǎng)上新生兒視頻探視這樣的服務(wù)，無疑也是信息技術(shù)進步的一種成果體現(xiàn)。但包括這次事件在內(nèi)的諸多案例都表明，一旦個人信息使用過程中的信息保護得不到相應(yīng)的管控，就可能帶來巨大的負面影響。在今天，說個人信息的泄露無時無刻不在發(fā)生，恐怕并非言過其實。你無法判斷，你在快遞、出行、買房、就醫(yī)等等“消費”上所“支付”的個人信息，到底會經(jīng)歷怎樣的“奇幻漂流”，但幾乎無處不在的“騷擾”電話，卻在告訴你，你的信息被他人知曉和利用的概率，遠遠超出你的想象。

當(dāng)我們憧憬信息社會的美好前景，沉浸于享受信息技術(shù)進步給生活帶來的巨大便利時，諸如一張被“意外”曝光的嬰兒照片，一個對你進行“精準(zhǔn)營銷”的電話，都讓你不得不正視信息技術(shù)進步的“另一面”。可以說，在當(dāng)前，個人的安全感來源，一個很重要的方面即表現(xiàn)在個人信息安全的保護上。

個人信息存在的安全陰影，其實還不只是個人的安全感問題。此前全國人大代表、南京郵電大學(xué)校長楊震在談及國家應(yīng)盡早啟動個人信息保護法立法時就提到，如果沒有隱私保護，人們可能就不愿意上網(wǎng)，也不愿意推動“互聯(lián)網(wǎng)+”進入各行各業(yè)，這對于國家推動“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略也會有不利的因素。

然而，現(xiàn)實層面的個人信息保護行動卻出現(xiàn)嚴(yán)重滯后，呈現(xiàn)出日益明顯的“破窗效應(yīng)”。比如2003年，我國就開始起草《個人信息安全法》，并于2005年提交了《個人信息保護法》專家意見稿，但十年過去卻依然止步于此。雖說2012年，工信部直屬的中國軟件測評中心聯(lián)合30多家單位起草了《信息安全技術(shù)、公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個人信息保護指南》，并提出“最少夠用原則”、個人信息用后應(yīng)立即刪除等要求，但由于指南并非國家強制性標(biāo)準(zhǔn)，其效力可想而知。

剛出生的嬰兒，其個人和家庭信息即在網(wǎng)上被一覽無余，這其實很像當(dāng)下社會個人信息安全狀況的一則隱喻：我們是否已經(jīng)步入了一個一出生就不得不活在“透明”世界的時代？在一個個人信息保護“失控”的社會，我們又到哪里獲得基本的安全感與隱私？個人信息保護的“破窗效應(yīng)”應(yīng)當(dāng)被打破了。