“諾貝爾哥”郭英森的爆紅，再度炒紅了炒過多輪的“民科”熱。“諾貝爾哥”同“引力波”有多大關系，其實不是什么問題——稍有一點科學史常識，或是對前不久那條真正的“大新聞”稍作留意，都會知道“引力波”提出于愛因斯坦、證實于LIGO的實驗室。筆者想到的，倒是數月前剛被輿論“扒皮”的商界巨頭廖凱原。

廖先生是一名慷慨的慈善家，國內諸多高校都曾受惠于他的捐資，蓋起規模可觀的座座大樓。廖先生也有不折不扣的“科學夢”，他自詡終身使命是“實現軒轅之夢”，“希望構建不朽的由KQID提供動力的軒轅反熵運行體系2.0，來成就中國人及全人類”。他自創的“理論體系”里涵蓋了從量子物理、相對論、基因工程、云計算到黃帝內經、楊朱哲學、莎士比亞、馬列經典，論述往往鴻篇巨制，卻幾如天書。

不難判斷，同“賣肝賣腎，為爭諾獎”的郭英森一樣，廖凱原也是“民科狂人”——他們都對“科學”富有狂熱而近乎執拗的熱情，卻不曾接受過基本的專業訓練，并以“獨特之夢想”為由，拒絕進入科學共同體、拒絕接受同行評議、拒絕承認既有的專業規范，自然也就拒絕從專業領域出發的任何批評。但廖先生的“夢想”和郭先生的“夢想”，卻一度遭到迥然的對待：郭英森被請到電視節目上遭嘉賓“吊打”，很是遭了一番“羞辱”；廖凱原則據此拿到多個“客座教授”的名頭，作了無數場“學術報告”、開了幾輪選修課，已然要搞“學科建設”。

當然，在愛因斯坦的“引力波”被證實之后，郭英森多少能感到一點“知遇之恩”；尤其在當初那個收視率不低的電視節目被播出后，“不平之聲”更加響徹云霄。“拱手相讓的諾貝爾獎，下崗工人5年前首提‘引力波’遭無情打壓”，“如今他們都欠他一個道歉”……這些義憤填膺的標題輕松贏得了“10萬+”的點擊；還有媒體及時跟進報道郭英森的最新反應，他“不怨節目主持人”，“更不會放棄研究”。

坊間并不是沒有清醒之聲，但與同樣如潮的“科普帖”相比，這番“正名潮”的風頭一點也不遜。至少郭英森新得的“諾貝爾哥”外號已經深入人心。當“憾失諾貝爾獎”的聲音充斥輿論場，進而大肆詰問“懂不懂夢想”，很少有人想到，真的諾貝爾若是泉下有知，可會“哭暈在廁所”？

表面看，郭英森遭遇的“冰火兩重天”，同廖凱原實在大相徑庭。這番大相徑庭背后，卻折射出一些公共機構頗為相似的勢利——“民科”的科學水準幾斤幾兩不難掂量。而廖氏既然花了大手筆，便換來了“學術聲名”；郭氏出身布衣，則拿來當作笑柄。高校也好、媒體也罷，說他們是“真傻”，怕是沒人會信。誰都知道廖凱原的“軒轅之夢”能換來真金白銀，郭英森的“引力之夢”能換來高收視率。“民科”和他們主張的“科”，無所謂是不是“偽科學”，不過是提供一個各取所需的炒作材料罷了。

勢利的炒作能換來利益，卻會失掉公信力。無論是曾經吹捧廖凱原的高校，還是曾經“痛貶”郭英森的媒體，想來都已吃到或將要吃到這樣的苦頭。但那些急于為郭英森鳴不平的媒體、個人和“營銷號”，一面怒斥早先那些“高高在上”的無情之人，一面又何嘗不在重蹈他們的覆轍？很簡單，對“民科”的“吊打”也好、“力挺”也罷，只要脫離科學本身，都難免要有炒作之虞。對公眾的科學認知來說，“民科”不是一種光環，需要探問的是其與科學的距離有多近。大眾媒介、教育機構如果不問是非地添油加醋，只能使“民科”成為一劑迷魂藥。

話說回來，確實有人欠郭英森一個“道歉”——那臺拿他當“丑角”博收視率的電視節目，不僅應當向他道歉，也需要向公眾道歉。而在廖凱原的風波爆出后，也曾有憤憤不平的學子要求教育機構“給一個說法”。但道歉過后，更需要劃清的還是一些基本的是非界限。譬如，科學研究的確不應有“門戶之見”，誰都不能被剝奪做“科學夢”的權利，但解決科學問題畢竟要遵循科學方法，所謂創新也不能脫離最基本的邏輯。不必給“民科”們上綱上線，但探討科學不能脫離科學的“綱”和“線”。不然，這個嚴肅而充滿魅力的領域，就會始終陷于低層次的紛爭，難以自拔。（朱珉迕）