北京三中院駁回于正等四被告管轄權異議申請

　　根據此裁定書中描述，在案件審理過程中，于正及《宮鎖連城》的出品公司湖南經視公司、東陽歡娛公司和東陽星瑞公司分別提出管轄異議申請，希望將案件移送至浙江、湖南等地審理。

　　7月15日，三中院官微發布“瓊瑤起訴于正侵害著作權案 三中院駁回于正等四被告管轄權異議申請”的消息，稱，“近日，我院經審理認為對本案有管轄權，依法裁定駁回了四被告的管轄權異議申請。”

　　于正再回應抄襲：我們都參照《紅樓夢》

　　針對瓊瑤訴訟于正抄襲《梅花烙》一案，于正11月16日出席知識產權法專家討論會，現場就瓊瑤方面向法院提交的其認定于正抄襲《梅花烙》的21處關鍵情節逐一進行了辯解。

　　于正表示，從整體故事的構架和里面對清朝民間民俗的展現來看，不管是《梅花烙》還是《宮鎖連城》，都是借鑒自《紅樓夢》。“我在想為什么那么多雷同，其實大家都參考了紅樓夢主要的人物和發展命運的框架，盡管客觀上感覺跟紅樓夢不像，只是把幾個人并在了一個故事。21條的情節《紅樓夢》全都有，(瓊瑤)告了我，我才深刻意識到，我們都是按照《紅樓夢》的主線來寫。”

　　于正還強調，他認為一個故事是否原創，主要還是看主體思想以及表達出來的“最終的感覺”，于正認為兩劇在大的情節構架、人物性格、臺詞表達、結局乃至價值觀上都是完全不同的，“她講的是兩個女人跟一個男人的愛情故事，我是一個升級打怪獸的片子，女主角大多數都是經歷，愛情只占小部分。”

　　國臺辦談瓊瑤訴于正：積極維護兩岸同胞知識產權權益

　　國務院臺灣事務辦公室4月30日上午在北京舉行記者會，發言人范麗青就瓊瑤狀告于正侵權一事答記者問，稱大陸有關版權保護的法律是健全的，相關的司法救濟渠道也是暢通的。兩岸已經于2010年簽署了《海峽兩岸知識產權保護合作協議》，積極維護兩岸同胞的知識產權權益。

　　湖南衛視：希望雙方分歧和平解決

　　對于《宮3》引起的抄襲爭議，湖南衛視有關工作人員在4月28日接受媒體采訪時，回應稱：“湖南衛視一直尊重并倡導保護知識產權。知識產權是文化創意行業最核心的部分，文化作品一定要在法律的框架下依法運行。一直以來，湖南衛視作為播出平臺，播出的電視劇和電視節目都有國家行政主管部門下發的準予播出的相關文件和授權方出示的版權合法承諾。湖南衛視一直依據法律，服從行政主管機關的政策要求。對于電視劇《宮鎖連城》的版權爭議，我們尊重雙方當事人，也尊重法律的裁判，衷心希望雙方的分歧在法律框架內和平、公正地解決。”

　　網友：九成以上人力挺瓊瑤

　　在瓊瑤舉報于正抄襲的公開信發布后，有網站第一時間發起了關于“瓊瑤舉報于正抄襲，你怎么看？”的投票，在投票中，支持于正的人寥寥無幾，九成以上網友都力挺瓊瑤，并認為“《宮3》就是抄襲《梅花烙》”。

　　這個官司怎么打？專家觀點不一

　　對于瓊瑤指責于正侵權，法律界專家對此案件莫衷一是，有專家認為，根據思想、表達二分法，著作權法只保護表達形式，不保護思想，所以瓊瑤作品不受保護；而另一種觀點是：按照我國法律規定，《梅花烙》享有著作權。如果存在抄襲，可以維權。

　　北京東易律師事務所合伙人趙虎解釋說，“著作權法只保護表達形式，不保護思想”，是被許多國家接受的判斷著作權法保護范圍的理論。

　　北京理工大學法學院副教授侯仰坤認為，其實，在著作權法中，關于“表達”和“思想”的界定，一直存在爭議。“但我認為，表達形式和反映作者思想的內容是分不開的。我們不能把形式簡單地理解為‘文字’‘紙張’‘聲音’等載體，形式和內容是相輔相成的。就作品而言，‘故事情節’‘梗概’‘背景’就是內容本身，應同樣屬于法律保護的內容。”