首頁(yè)>社情·民意>你言我語(yǔ)你言我語(yǔ)
瓊瑤一審勝訴 五被告賠償500萬(wàn)
《宮鎖連城》到底有沒(méi)有抄襲《梅花烙》?瓊瑤訴于正抄襲沸沸揚(yáng)揚(yáng)半年多,今日下午北京三中院一審落槌,認(rèn)定于正構(gòu)成侵權(quán),判令其侵權(quán)劇立即停止該劇的復(fù)制發(fā)行傳播,于正需在媒體上刊登致歉聲明,五被告連帶賠償原告500萬(wàn)。
2014年5月28日,三中院受理了原告陳喆(筆名:瓊瑤)訴被告余征(筆名:于正)、湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽(yáng)歡娛影視文化有限公司、萬(wàn)達(dá)影視傳媒有限公司、東陽(yáng)星瑞影視文化傳媒有限公司侵害著作權(quán)糾紛一案。
本月5日,三中院一審開(kāi)庭,雙方庭上激辯10個(gè)小時(shí),瓊瑤一方提出的訴訟請(qǐng)求是判令被告立即停止侵權(quán)、消除影響、向原告賠禮道歉并賠償2000萬(wàn)元。
今日下午宣判現(xiàn)場(chǎng),瓊瑤、于正本人均未露面。由于本案涉及劇本《梅花烙》歸屬等五大焦點(diǎn)問(wèn)題,在審判長(zhǎng)宋魚(yú)水的組織下,合議庭另外兩名法官輪流用了半個(gè)多小時(shí)才宣讀完判決書(shū)主文。
法院一審認(rèn)為,虛構(gòu)題材不同于真實(shí)歷史題材的作品,作者可以有較大創(chuàng)作空間,即便對(duì)于同類(lèi)情節(jié),不同作者創(chuàng)作的差異也會(huì)比較大。具體到本案中,不可否認(rèn)文學(xué)作品中難免有借鑒情形,但于正所使用的人物設(shè)置、人物關(guān)系等,超越了對(duì)瓊瑤作品合理借鑒的邊界,因此構(gòu)成侵權(quán)。
根據(jù)本案中侵權(quán)造成的后果等,法院一審判決立即停止該劇的復(fù)制發(fā)行傳播,于正需在媒體上刊登致歉聲明,五被告連帶賠償原告500萬(wàn)。
編輯:羅韋
關(guān)鍵詞:瓊瑤 瓊瑤一審勝訴 于正 500萬(wàn)
更多
更多
更多
- 成龍接管小龍女? 盤(pán)點(diǎn)大哥身邊的女人們
- 成龍死亡合影照曝光!照片中五人除成龍其他人竟都已過(guò)
- 兩兒子雙雙溺亡無(wú)人擔(dān)責(zé) 悲傷父母把遺體放冰箱冷藏
- 成龍承認(rèn)小龍女 當(dāng)初為何狠心不認(rèn)吳綺莉私生女
- 88888車(chē)牌面包車(chē) 牽出昔日富豪傳奇經(jīng)歷
- 蘭州男子跳樓 過(guò)路女子被砸成重傷
- 湖北24歲女孩被鎖5年 因男友是遠(yuǎn)方親戚被罵受刺激
- 浙江大學(xué)集體婚禮浪漫上演 360對(duì)新人參加
- 東莞2米長(zhǎng)巨蟒出沒(méi) "蛇王"出動(dòng)制服"蛇
- 陳赫不退出跑男2名單 包貝爾代替王寶強(qiáng)惹爭(zhēng)議