學(xué)籍冒名的的確確扼殺了他人的未來。在這個意義上,其危害不亞于“殺人”。近年來,隨著身份信息的逐步聯(lián)網(wǎng),相關(guān)事件也陸續(xù)浮出水面,行不義者普遍性地付出了法律代價

近日,陜西省三原縣山西莊村村民荊高峰反映,其1998年考試成績以及學(xué)籍檔案被同年級一名叫李敏的同學(xué)冒用,李敏后來進入當(dāng)?shù)亟逃止ぷ鳌＝衲?月21日,陜西省三原縣紀(jì)委、監(jiān)察委公布調(diào)查處理結(jié)果,冒名頂替者及相關(guān)責(zé)任人共7人受到不同程度處分。其中冒名者被給予開除處分,相關(guān)違法問題線索移交公安機關(guān)查處。而荊高峰被冒名事件尚在調(diào)查之際,當(dāng)?shù)匾荒凶訌堒S強向媒體投訴說,類似的事情也發(fā)生在自己女兒張菊香身上。監(jiān)察委已經(jīng)介入調(diào)查。

因為信息不公開、不互通,學(xué)籍管理不規(guī)范等因素,上世紀(jì)我國發(fā)生了不少學(xué)籍冒名事件。喪失了學(xué)習(xí)和更好發(fā)展機會,被冒名者人生軌跡自此發(fā)生了改變?？v觀類似事件,多數(shù)被冒名者目前處于較貧困狀態(tài),而不少冒名者擁有一份光鮮的職業(yè)。

學(xué)籍冒名的的確確扼殺了他人的未來。在這個意義上,其危害不亞于“殺人”。近年來,隨著身份信息的逐步聯(lián)網(wǎng),相關(guān)事件也陸續(xù)浮出水面,行不義者普遍性地付出了法律代價。事實上,即便他們被剝奪現(xiàn)有身份,乃至被追究刑事責(zé)任,都不值得獲取任何同情。這不僅符合法律的公平正義,更符合人們的道德觀。

論及冒名事件,不得不提及兩起案件。在上世紀(jì)90年代末發(fā)生的齊玉苓案中,冒名者及相關(guān)學(xué)校被判處承擔(dān)齊玉苓因受教育權(quán)利被侵犯造成的直接經(jīng)濟損失、間接經(jīng)濟損失、精神損害費等全面民事賠償責(zé)任。其標(biāo)準(zhǔn)意義在于為類似事件界定民事責(zé)任,給予受害者私權(quán)利救濟提供了標(biāo)桿。

而在2010年發(fā)生的羅彩霞案中,戶籍地公安、教育部門等有關(guān)人員以及錄取的相關(guān)人員均受到嚴(yán)厲的法紀(jì)處理,頂替者之父甚至因偽造國家機關(guān)證件罪被判處刑罰。此外,事件調(diào)查結(jié)果可謂詳實、公開、公正,所有參與者在其中扮演了何種角色,根據(jù)何種法律或規(guī)定受到了何種處罰,都毫無保留地公布于眾。其標(biāo)準(zhǔn)意義在于為類似事件還原真相,追究公權(quán)力濫用責(zé)任提供了標(biāo)桿。

這兩起事件合在一起,正為我們處理冒名上學(xué)事件提供了法治標(biāo)準(zhǔn),一是被冒名者應(yīng)得到合理且全面的民事救濟,二是所有濫用權(quán)力的違法者都應(yīng)受到應(yīng)有處罰,三是冒名細節(jié)得以還原。就荊高峰被冒名事件,目前事件細節(jié)已經(jīng)逐步得以還原,追責(zé)程序已然全面展開。期待荊高峰能夠向法院提起民事訴訟,讓相關(guān)責(zé)任能夠更全面彰顯。

實際上,我們所有人也須從這些學(xué)籍冒名事件中得到啟示。一些違法犯罪行為或許能夠在一時間因為監(jiān)管的歷史局限,得以隱匿、猖獗,但隨著時代的發(fā)展,這些不端行為終有浮出水面之日。屆時,其自身將付出遠超于收益,乃至摧毀性的代價?！俺鰜砘?遲早要還”,這不僅僅只是一句電影臺詞。