6月20日，根據(jù)天津一中院庭審筆錄中張衛(wèi)江留下的手機(jī)號(hào)碼，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者給張發(fā)了采訪短信，截至發(fā)稿時(shí)，張衛(wèi)江未予回復(fù)。

天津一中院開(kāi)庭時(shí)，審判長(zhǎng)問(wèn)及在履行和中邯硼業(yè)的合同中，張是否向中邯硼業(yè)提供了技術(shù)資料？

張衛(wèi)江答：主體的技術(shù)資料，中邯硼業(yè)不要。他們是為了征地，我們的項(xiàng)目是幾十畝地，他們征了1000畝。

邯鄲市冀南新區(qū)經(jīng)發(fā)局局長(zhǎng)魏忠彥對(duì)此不予認(rèn)可，“中邯硼業(yè)占地只有255畝，且蓋滿了廠房，你見(jiàn)過(guò)這么圈地的嗎？”

6月5日，天津市仲裁委員會(huì)下達(dá)《受理通知書》，對(duì)卡布爾提起的與天津大學(xué)有關(guān)方面合同糾紛仲裁申請(qǐng)予以受理。

卡布爾的另一起官司也在進(jìn)行中。錕橋公司起訴天津大學(xué)案，錕橋公司不服一審判決，向天津市高級(jí)人民法院提起上訴。卡布爾、張衛(wèi)江作為第三人參與訴訟。

近日，王增良從天津高院獲悉，在琨橋公司訴天津大學(xué)案二審兩次開(kāi)庭后，張衛(wèi)江以技術(shù)涉秘為由申請(qǐng)不公開(kāi)開(kāi)庭審理。這意味著，案外人無(wú)法旁聽(tīng)庭審。

2017年6月12日，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者在中邯硼業(yè)公司看到，一期255畝產(chǎn)業(yè)化布局已實(shí)際完成，一些尚未拆封的儀器設(shè)備堆放在廠房里。廠房路邊的荒草已有半人高。

2017年6月15日，中邯硼業(yè)收到冀南新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局下發(fā)的《敦促盡快履約函》，“限期3個(gè)月內(nèi)按合同約定實(shí)現(xiàn)達(dá)產(chǎn)達(dá)效，逾期不能履約將依法清退，一切法律后果自負(fù)。”

手拿該函，王增良欲哭無(wú)淚，說(shuō)：“政府可以強(qiáng)制我履約，我卻沒(méi)能力讓天津大學(xué)有關(guān)方面履約。”（記者 劉萬(wàn)永）