醫(yī)療價格是醫(yī)療行為的“指揮棒”。醫(yī)療價格“不靠譜”，必然導致醫(yī)生亂作為或者不作為

如果醫(yī)療價格扭曲，醫(yī)生就會誘導患者多吃貴藥、多放支架、多做檢查，最終吃虧的還是患者

一名患者問醫(yī)生：“一個心臟支架成本幾千元，為什么安在身上就變成了幾萬元？”醫(yī)生說：“要不你買一個支架回家自己安？”這段對話耐人尋味。患者強調(diào)的是物的價值，醫(yī)生強調(diào)的是人的價值。兩種說法，角度不同，但似乎都有道理。

近年來，患者抱怨看病貴，醫(yī)生抱怨收費低。究竟誰的說法更接近事實？站在患者的角度，看個感冒動輒兩三百，做個闌尾炎手術花費五六千，怎么能說看病不貴？站在醫(yī)生的角度，一個專家號14元，一次針灸才4元，闌尾炎手術費二三百，切肺癌手術費七八百。按照同等時間付出的勞動，醫(yī)生的收入還不如洗腳工、理發(fā)師。

問題究竟出在哪？關鍵是醫(yī)療費用結構不合理。目前，我國技術勞務價格嚴重偏低，而藥品、耗材的價格普遍虛高。也就是說，如果醫(yī)院光靠技術勞務收費，肯定是虧本的。所以，多開藥、多消耗、多檢查，就成了醫(yī)院彌補虧損的重要手段。以闌尾炎為例，在北京的三級醫(yī)院，闌尾切除手術收費為234元，但手術總費用達五六千元。其中，手術費是“小頭”，西藥費、耗材費是“大頭”。堤內(nèi)損失堤外補，就是醫(yī)院的經(jīng)營之道。所以，患者感覺看病貴，醫(yī)生感覺收費低，兩種說法都有其合理性，也有其片面性。

醫(yī)療價格是醫(yī)療行為的“指揮棒”。醫(yī)療價格“不靠譜”，必然導致醫(yī)生亂作為或者不作為。一項調(diào)查顯示，2015年北京市醫(yī)療機構醫(yī)療服務收費項目中，檢查、化驗、衛(wèi)生材料等項目收入占到66%，而診查、手術、治療、護理等項目收入僅占34%。目前，北京市75%的醫(yī)療服務項目價格低于成本。其后果是，醫(yī)院更傾向于多做有盈利的項目，少做虧損的項目。有的疑難手術耗時耗力，但收費很低，醫(yī)生不愿意做，往往推諉拒絕，導致患者求醫(yī)無門。有的病人本來手術當天就能出院，醫(yī)生為了增加效益，往往拖延住院時間，增加貴重藥品消耗。這樣一來，患者就成了畸形醫(yī)療價格的犧牲品，不僅多花了錢，而且多受了罪。

為了體現(xiàn)醫(yī)務人員的技術勞務價值，調(diào)動醫(yī)務人員提高醫(yī)療服務水平的積極性，自4月8日起，北京市3600多家醫(yī)療機構實行醫(yī)藥分開綜合改革，重點是降低以物耗為主的服務項目價格，提高與醫(yī)務人員技術勞務付出密切相關的服務價格。例如，闌尾切除術由過去的234元調(diào)整為560元；針灸由每次4元調(diào)整為26元。同時，降低大型設備檢查項目價格。例如，PET/CT從1萬元降低到7000元；核磁共振從850元降低到400至600元。價格調(diào)整后，患者的看病費用有升有降，但總體負擔沒有增加。

有人質(zhì)疑，既然醫(yī)療費用總量不變，價格調(diào)整有啥意義？從短期看，此次改革只是“騰籠換鳥”，百姓的感受不會太明顯。但從長遠看，這是一場“靜悄悄的革命”，意義重大，影響深遠。其核心是改變公立醫(yī)院的補償機制，切斷醫(yī)院靠開藥賺錢的補償模式，逼迫醫(yī)院從賣藥品、賣耗材向賣技術、賣服務轉變，讓醫(yī)生靠技術獲得體面的收入，合理診斷、合理治療、合理用藥，從源頭上節(jié)約醫(yī)療費用。

醫(yī)療是一個特殊的行業(yè)，其最大特點是信息不對稱。在醫(yī)療消費的“探戈舞”中，醫(yī)生是“領舞者”，患者是“跟舞者”。如果醫(yī)療價格扭曲，醫(yī)生就會誘導患者多吃貴藥、多放支架、多做檢查，最終吃虧的還是患者。只有讓技術更值錢，讓醫(yī)生靠技術吃飯，患者才能真正受益。