在過去300年人類歷史長河中，從史詩意義角度看，只有4個事件可以和中國的崛起相提并論：18世紀英國工業革命，1789年的法國大革命，1917年的俄國革命，19末期20世紀初的美國崛起。前面兩個事件影響了19世紀的世界秩序；后面兩個事件塑造了20世紀的世界格局。而中國的崛起將成為近300年來世界歷史上的第五個大事件。對于中國特色社會主義政治經濟學創新發展來說，中國崛起有兩層含義：一是意味著300多年來由西方中心論主導的經濟學時代即將結束，也意味著中國成為經濟學中的西方概念“搬運工”、西方學術話語“跑馬場”的時代結束。現代西方經濟學是西方經驗的總結，近100多年來，不僅經濟學，而且整個中國哲學社會科學體系一直籠罩在西方中心論的霸權話語體系下，而中國的崛起解構了西方話語體系。二是世界發展巨變和新格局，暴露出西方經濟學解釋力的日漸式微和體系的自相矛盾。因此，未來30年，隨著中國經濟再次重返世界中心，世界正在邁入經濟學的中國時代，中國特色社會主義政治經濟學創新發展正逢其時。

中國經驗提供了豐富元素

今天“中國經驗”、“中國道路”已成為舉世矚目的話題。理論是實踐的反映。馬克思說：“理論在一個國家實現的程度，總是決定于理論滿足這個國家的需要的程度。”中華民族的偉大復興，必然帶來理論的繁榮與興盛；中國經濟的快速發展和國際地位的不斷提升，必然要求在經濟學理論和體系上體現出來。否則，中國經驗與中國奇跡將停留在經驗層面和碎片化狀態，難以上升到理論高度，也就難以得出規律性結論，最終必然失去指導意義。因此，在正視中國發展經驗的同時，必須對“中國道路”、“中國經驗”進行全方位多維思考，進而提出中國特色社會主義政治經濟學創新發展的理論訴求。在這方面，恰恰是國內的一些學者反而不及某些西方學者清醒，忘記經濟學正在邁入“中國時代”，仍然在用西方話語來講述中國故事，機械甚至固執地認為現代經濟學只能是西方經濟學。事實上，中國發展的經驗有著豐富的內涵和更加多維的層面，具有取之不盡的經濟學豐富元素，遠遠超越西方理論的內涵和指導意義。

其一，中國道路豐富了對現代化的認知，突破了傳統現代化的路徑，體現了推動人類發展的中國智慧、中國方案。中國經驗證明，現代化并非是西方化，現代化模式也不是唯一的，而是多維的。

其二，中國對西方的發展超越，其本質是中國國家治理能力與治理體系對西方的超越。歷史上中國從秦漢開始的以郡縣制代替封建制，完成了在治理能力與治理體系上對西方的第一次超越，才確立了后來中國在1000多年的歷史長河中對西方發展的遙遙領先。今天，作為21世紀的中國在發展上再次實現對西方的超越，表明西方面臨的危機不僅僅是發展的危機，更是治理能力和治理體系的危機。

其三，中國經驗不但是中國的，更是世界的。一方面，中國發展實踐對世界經濟增長和減貧作出了70%貢獻，使得今天的世界變得更加公平；另一方面，中國經驗更符合發展中國家的發展探索，相比西方提供的發展模式，中國方案更具有普適性和認同性。

因此，只要堅持將改革開放30多年來的中國發展道路作為推動中國特色社會主義政治經濟學創新發展的源泉，立足中國國情和發展實踐，揭示新特點新規律，提煉和總結我國經濟發展實踐的規律性成果，把實踐經驗上升為系統化的理論學說，就可以盡快地做到和完成中國發展優勢到理論優勢再到話語優勢的三個層次遞進和轉換。