湖南人李朝暉的兒子小偉(化名)失蹤多日，原來小偉和網友都加入了一個QQ自殺群，相約一起自殺。李朝暉臥底該QQ群，在尋找小偉的同時，成功救下一名欲自殺的網友阿水(化名)，但他沒能救下自己的兒子——警方告訴他，一周前小偉已經跳樓身亡。網絡社交越來越發達的今天，自殺QQ群在這一起起悲劇中應該承擔什么樣的責任？揚子晚報記者就此采訪了資深法律人士。 揚子晚報全媒體記者 陳迪晨

事件回放

父親臥底自殺群，卻沒能救下兒子

今年20歲的小偉，是湖南商務職業技術學院的大二學生。11月10日22時許，小偉被發現在短短4分鐘內，更新了4條QQ“說說”(類似于微信朋友圈)，內容都非常消極，手機也關機。

學校老師和同學發現，小偉加入了一個相約自殺的QQ群。聊天記錄顯示，早在事發前20多天，小偉等人就約好了11月12日一起去峨眉山舍身崖跳崖。

多方尋子未果，小偉的父親李朝暉以假身份潛伏進自殺QQ群。通過努力，謊稱想輕生的李朝暉成功添加了與兒子相約自殺的阿水為QQ好友。李朝暉一邊穩住對方，一邊聯系了成都商報記者幫忙報警，攔下準備輕生的阿水。20日下午，警方在客棧找到了阿水，經過苦心勸說，阿水掩面失聲痛哭，“我一定會好好活下去！”

與此同時，李朝暉卻接到了警方的消息——小偉從長沙市區的一處32層爛尾樓頂跳樓身亡，死亡時間估計在一周之前。

法律解析

相約自殺當事方法律責任或不同

江蘇永衡昭輝律師事務所唐俊華律師告訴記者，相約自殺是指二人以上相互約定自愿共同自殺的行為。司法實踐中，相約自殺比較復雜，一般分以下情況：

雙方都死亡，不存在刑事責任問題，也不存在民事賠償問題；

相約雙方各自實施自殺行為，其中一方死亡，另一方自殺未遂。未遂一方不構成故意殺人罪，因為未死亡一方沒有對死亡一方存在教唆、幫助、引誘行為，雖然客觀上對死亡一方有心理上的支持作用，但不存在故意非法剝奪他人生命的客觀行為及主觀因素，不構成犯罪，也不承擔民事賠償責任，但要承擔道義補償義務；

其他還有一方應另一方要求，將另一方殺死后，放棄自殺念頭或自殺未遂的情形，構成故意殺人；還有明知對方想自殺，而提供工具，教授方法，沒有直接實施殺人，構成故意殺人的幫助犯；還有兩人約定一起各自實施自殺行為，一方中途放棄或自殺未遂后，尚有阻止挽救對方的能力卻見死不救的，構成不作為的故意殺人；等等。