警示與救援 

現場的六輛巡邏車上均沒有麻醉槍。

7·23事件發生后次日，在接受媒體采訪時，王淑琴透露了事發過程中的一個重要細節，稱在趙青“下車之前，巡邏車還用喇叭喊，讓她別下來，她還是下來了”。

這一細節后來寫入了調查報告，稱“位于速騰車右前方約13米的標號為3號的巡邏車司機發現趙某下車，立即用車載高音喇叭警示喊話要求其上車”，但趙青對警示未予理會。

趙青、劉元夫婦均對南方周末記者否認在趙青下車時聽到過巡邏車喇叭聲。劉元說，事發次日他一直在醫院照顧受傷的妻子，沒有任何人就上述細節跟他核實過；后來調查組向他問過這個事，他否認聽到所謂的巡邏車喇叭聲。他的說法未被寫入調查報告。

趙青當天的記憶停留在老虎向她發起攻擊的一剎那，隨后就陷入昏迷，直到第二天早晨手術結束才短暫恢復意識。她向南方周末記者回憶說，自己當時應該確實聽到過喇叭聲，但結合事發次日曝光的事發過程監控視頻（只有畫面沒有聲音）片段，她認為當時向她鳴喇叭的并不是巡邏車，而是后面的一輛自駕游車。

視頻畫面顯示，當天15時0分10秒，趙青推開副駕駛車門下車，15時0分22秒，她從車前繞至已經提前打開的駕駛室門口。在此過程中趙青沒有任何扭頭動作。但在此后兩秒鐘內，她忽然兩次扭頭向車后方望去。就在此瞬間，她身后出現了一只老虎。

趙青認為，當時老虎正在她身后，后面的自駕游游客應該看到了，所以向她鳴喇叭示警，但她不知道怎么回事，下意識地向鳴喇叭的方向扭頭，就在此時老虎從身后撲了過來。

趙青說，巡邏車即使鳴了喇叭，也很可能是在老虎襲擊之后，而不是在她下車之前或去駕駛室車門的過程中，否則她應該本能地朝鳴喇叭的方向扭頭。

關于巡邏車鳴喇叭的具體時間，調查報告中的說法與趙青的表述相差不過十秒鐘，但兩者可能意味著截然不同的性質——趙青到底是因為疏忽大意下車，還是置巡邏車警告于不顧強行下車。

曹志杰向南方周末記者堅稱，趙青剛下車時工作人員就向其喊話。但他拒絕了南方周末記者采訪當事員工的要求，“自說自話沒有法律效力，以第三方機關的調查為準。”

根據調查報告，在視頻畫面之外，巡邏車的前面是一個40至60度的土坡，坡頂緊挨虎舍。老虎把趙青叼到了山坡的一個平臺上。除了視頻中的8號巡邏車外，又陸續趕來5輛巡邏車“共同驅虎”。

看過完整監控視頻的趙文說，巡邏車“共同驅虎”的辦法無非就是轟油門、鳴喇叭，根本起不到及時救人的效果。一直等老虎被關進籠子，巡邏車上才有人下車，20分鐘后才把傷員和死者抬回。

調查報告的提法與之類似：老虎襲擊趙青的時間是15時00分，救援人員下車施救的時間段是15時16分至19分。

曹志杰在接受媒體采訪時的回應是：依照園區操作規范，在猛獸區，任何人都不能私自下車，包括工作人員在內。此外，園方不可能配備真槍，假如真有麻醉槍，打在老虎身上也不可能發揮作用。

現場的6輛巡邏車上均沒有麻醉槍。趙文告訴南方周末記者，區安監局一位領導和園方均跟他說，動物園只有一支麻醉槍，需要兩個人簽字才能用。曹志杰也對南方周末記者表示，動物園有麻醉槍。

10月13日下午，南方周末記者在實地探訪結束后，曾來到八達嶺野生動物園辦公區。在二樓，南方周末記者發現一個房間的角上豎著一支槍。保安部一位經理說，那是支玩具槍；動物園沒有真槍，也沒有麻醉槍，正在申請。

另一個房間立著一個寫有“技防監控室值守人員職責”字樣的牌子，上面要求“值班期間堅守崗位，嚴禁擅離職守”。房間內的視頻系統開著，但16個監控區域只有5個有圖像。

按照張衛紅在法庭上的說法，4年前劉女士出事后園方沒人第一時間來救，是車上幾名男士從車上尋找家伙沖過去，司機也把車開過去，才一起把老虎趕跑。