夜夜爽夜夜高潮高清视频,久99久女女精品免费观看69堂,日韩精品不卡在线高清,91精品啪国产在线观看

首頁(yè)>人物·生活>悅·生活悅·生活

施議對(duì):和韻以及操字的讀音與韻部劃分

2016年11月14日 10:04 | 作者:施議對(duì) | 來(lái)源:人民政協(xié)網(wǎng)
分享到: 

丙申仲秋,保定舉辦2016·詞學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)。會(huì)議伊始,為添雅興,曾以南柯一曲,征求和作。其曰:冀北詩(shī)聲遠(yuǎn),風(fēng)光入望遙。乾坤保定起層霄。相約九秋來(lái)共醉翁操。薄媚歌西子,輕盈舞綠腰。障泥未解玉驄驕。水調(diào)誰(shuí)家更放木蘭橈。微上傳播,應(yīng)和踴躍。或曰:“操”字出律。不過(guò)覺得,“操”字作琴曲,當(dāng)名詞用,讀去聲,固然不乏其例,但表鼓琴義,當(dāng)動(dòng)詞用,應(yīng)讀平聲。因此,曾為拙作加一附注,以表達(dá)自己的意見。其曰:詩(shī)詞酬唱,文人雅士之筆墨游戲也。始作俑者每故弄玄虛,莫測(cè)高深,應(yīng)和者亦因難見巧,步步為營(yíng),其騷壇之一樂事也。丙申秋八月,予以南柯一闋,為詞會(huì)首唱。既將詞牌化入,又用前人成句,頗有些討巧者也。一時(shí)間,應(yīng)和者幾近四十之眾。不意為識(shí)者所道破,謂操字作琴曲或鼓琴義時(shí),讀去聲,出律了。經(jīng)過(guò)查證,知錯(cuò)必改。操用作名詞,如《琴操》所載十二曲名,皆讀去聲,“醉翁操”原為琴曲,亦讀去聲,首唱以之入詞,于律未諧。而用作動(dòng)詞,讀平聲,表示把持、掌握,如杜甫“舟子廢寢食,飄風(fēng)爭(zhēng)所操”及白居易“鰥煢心所念,簡(jiǎn)牘手自操”,則無(wú)誤矣。聲音之道,平即是平,仄即是仄。未可強(qiáng)詞奪理,自以為是。因?qū)⒂米髅~之“醉翁操”,改為歌詠良工之“斧斤操”,并向大兄之不吝賜教深表謝意。丙申白露前四日于濠上之赤豹書屋。

這段話的意思是,拙作以“醉翁操”入詞,“操”字當(dāng)名詞用,于律未諧,故改為“斧斤操”,乃操斧斤,表示動(dòng)作,以協(xié)調(diào)韻部。以為,經(jīng)過(guò)名改動(dòng),名詞動(dòng)用,“操”字的運(yùn)用應(yīng)獲認(rèn)可。

但是,微上討論,仍有不同意見。例如,陶原珂有云:“廣州話保留的古音調(diào)較全,故有九個(gè)調(diào)之多。‘操’為陰平,又確實(shí)可以有兩讀,一讀55調(diào),一讀53調(diào),但是并沒有區(qū)別語(yǔ)義的作用。”并云:“我感覺施先生可能有點(diǎn)自律太過(guò)了。‘爭(zhēng)所操’與‘手自操’之‘操’,都是動(dòng)詞義呀。古漢語(yǔ)中多是名詞動(dòng)用時(shí)念去聲,但施先生的解釋卻認(rèn)為‘操’的名詞性念去聲,動(dòng)詞性念平聲。此說(shuō)就不合古漢語(yǔ)一般規(guī)律了。”意即:“操”字有兩讀,但都屬于陰平,而且沒有語(yǔ)義區(qū)別。并指出,古漢語(yǔ)多是名詞動(dòng)用時(shí)念去聲。說(shuō)明,名詞非動(dòng)用,依舊念平聲。這是就“操”字的本義及讀音所作解釋及論斷。

那么,拙作以“醉翁操”入詞,“操”字的讀音及其韻部的歸屬,應(yīng)當(dāng)如何辨別,其出律與未出律,又當(dāng)如何斷定。兩種意見,應(yīng)當(dāng)細(xì)加斟酌。以上所說(shuō),大致偏向于讀音,至于韻部,“操”字則既屬于四豪,又屬于二十號(hào)。一為平聲韻部,一仄聲韻部。其韻部之歸屬,大致都有語(yǔ)義上的區(qū)別。就平聲韻部看,其韻字之語(yǔ)義皆屬于動(dòng)詞一類,諸如手操、瓢操、學(xué)操以及哀弦操、彩筆操、版筑操等;而仄聲韻部之韻字則屬于名詞一類,如志操、高操、奇操以及堅(jiān)貞操、霜雪操、水仙操等。兩個(gè)韻部,前一個(gè)韻部,“操”字的讀音為平聲,與上文所說(shuō)相合;后一個(gè)韻部,“操”字的讀音為仄聲,與上文所說(shuō)未盡相合。至此,其出律或者未出律,暫時(shí)仍無(wú)法斷定。

不過(guò),如將“操”字的讀音及其韻部的歸屬結(jié)合一起進(jìn)行綜合考察,對(duì)其出律或者未出律問(wèn)題,似乎并不難分辨。

首先,如將“操”字當(dāng)名詞看,并令其名動(dòng)化,則須重讀,如節(jié)操、琴操,皆去聲(《說(shuō)文解字注》),而拙作將其歸平韻一部,謂為出律,當(dāng)無(wú)法辯駁。

如“瑯然醉翁操,發(fā)自玉澗翁”(程俱《送崔閑歸廬山》),“操”字讀去聲。這是一個(gè)方面的考慮。

其次,如從“操”字的讀音看,“操”字的音值既在平聲的區(qū)域以內(nèi),其讀作平,古今似皆無(wú)有異議,如《說(shuō)文解字》所云,操,把持也,從手喿聲(七刀切),自然不能謂之出律。這是另一方面的考慮。

總而言之,“操”字的讀音及歸韻以及“醉翁操”入詞,其出律與不出律問(wèn)題,盡管尚未能斷然得出結(jié)論,但居于以上兩個(gè)方面的考慮,目前還是以保留現(xiàn)狀為宜,先不作任何改動(dòng)。希望通過(guò)南柯唱和,掌握歌詞寫作的相關(guān)知識(shí)與技巧,推動(dòng)學(xué)詞與詞學(xué)的開展。不妥之處,有待進(jìn)一步探研與商榷。

(作者為著名詞學(xué)家,澳門大學(xué)講座教授。)

編輯:邢賀揚(yáng)

關(guān)鍵詞:施議對(duì) 和韻 操字 讀音 韻部

更多

更多