濟(jì)南市政協(xié):保護(hù)名人故居延續(xù)歷史文脈

濟(jì)南自古名士多。當(dāng)下,這座有著4600多年文明史和2600多年建城史的國家歷史文化名城,采取怎樣的歷史文脈觀念,是城市發(fā)展中避無可避的考驗(yàn)。盡快擺脫“自古濟(jì)南名士多,如今故居何其少”的尷尬局面,打造名人故居文化街區(qū),政府回購產(chǎn)權(quán)、出資修繕保護(hù),修繕保護(hù)要尊重歷史、創(chuàng)新經(jīng)營方式……8月26日,在濟(jì)南市政協(xié)召開的“加強(qiáng)名人故居保護(hù)和利用,延續(xù)城市歷史文脈”雙月協(xié)商座談會上,與會的政協(xié)委員和專家就泉城“發(fā)展與保護(hù)”這一歷史性難題給出了切合實(shí)際的建議。

濟(jì)南現(xiàn)有全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位21處,省、市兩級文物保護(hù)單位分別為151處、203處。“但在這眾多的文物資源中,真正得到有效保護(hù)和利用的名人故居數(shù)量極少。”市政協(xié)委員、市考古研究所所長李銘表示,眾多名人故居在城市的發(fā)展進(jìn)程中逐漸消失,多數(shù)現(xiàn)存名人故居處境堪憂,這都與濟(jì)南歷史文化名城的地位不符。

都言濟(jì)南名士多,名士故居有多少?山東大學(xué)歷史文化學(xué)院教授徐暢、省社科院歷史所所長劉良海以及濟(jì)南市政協(xié)委員、市文聯(lián)原主席鄒衛(wèi)平等在會上建議,明確劃定標(biāo)準(zhǔn),盡快摸清家底,為眾多名人故居貼上“護(hù)身符”。

“全面普查清楚濟(jì)南名人故居應(yīng)該成為當(dāng)前的一項(xiàng)重要工作。”劉良海建議制定濟(jì)南名人故居保護(hù)與開發(fā)利用的專項(xiàng)規(guī)劃,并納入濟(jì)南城市發(fā)展規(guī)劃中。

鄒衛(wèi)平提出,應(yīng)保盡保,特別是那些瀕臨在下一步城市改造升級中將要拆除的,或多年失修行將廢棄的,諸如陳冕狀元府、鞠思敏故居、路大荒故居等。

鄒衛(wèi)平說,名人故居修繕保護(hù)中最大難點(diǎn)是產(chǎn)權(quán)和資金問題。“從產(chǎn)權(quán)狀況看,有的是祖宅私產(chǎn),有的是租賃房屋,有的是機(jī)關(guān)單位所有,有的歸房管部門或企業(yè)。”徐暢說,產(chǎn)權(quán)分屬不同也導(dǎo)致故居保護(hù)情況參差不齊。濟(jì)南市文物局局長于茸坦言,名人故居主要責(zé)任者的差異,決定了保護(hù)力度和效果的不同,“有時(shí)文物部門巧婦難為無米之炊”。

“如果沒有政府主導(dǎo),靠個人修繕很難進(jìn)行。”李銘舉例稱,老舍故居與陳冕狀元府、鞠思敏故居享受的待遇有天壤之別。據(jù)悉,2012年,濟(jì)南市政府斥巨資將老舍舊居產(chǎn)權(quán)收歸國有,此后文物部門對其進(jìn)行了修繕,并對外開放,至今累計(jì)參觀人數(shù)近10萬人次。“政府回購是目前名人故居保護(hù)最理想的方式,或者由政府主導(dǎo),引入社會資本也可以。”李銘說。

歷史建筑和名人故居不應(yīng)成為城市建設(shè)的犧牲品,而是提升城市品質(zhì)和發(fā)展內(nèi)涵的催化劑。市政協(xié)委員王振華表示,在修繕保護(hù)過程中要尊重歷史,綜合名人故居整體環(huán)境和過往改造情況。李銘也認(rèn)為,應(yīng)樹立全面保護(hù)、整體保護(hù)的理念。李銘和鄒衛(wèi)平均呼吁進(jìn)行整體策劃,打造名人故居文化街區(qū),使名人故居不會成為“文物的孤島”。

經(jīng)營模式單一是名人故居的通病,此類經(jīng)營往往缺少持續(xù)性。王振華認(rèn)為,應(yīng)改變思路,破除僵化模式,采取靈活經(jīng)營方式。“應(yīng)樹立‘合理利用也是保護(hù)’的理念,采取政府投入與民間投入相結(jié)合的保護(hù)方式,對社會開放經(jīng)營管理權(quán)。”徐暢說。鄒衛(wèi)平表示,應(yīng)鼓勵支持社會力量建設(shè)名人文化館、藝術(shù)館,建立濟(jì)南歷史文化名人及其故居數(shù)據(jù)信息庫,建立一批網(wǎng)上的濟(jì)南名人故居,彌補(bǔ)目前名人故居數(shù)量少、影響小等弊端。(記者 雷蕾)