據報道，南京一對夫妻分居多年，丈夫起訴離婚，一審判決不準離。近日玄武區法院在微信公號將判決公布出來，里面提到：“繁體字‘親愛’，隱藏著一句多么深摯的勸勉!親要見面，愛要用心。”“相愛一輩子，爭吵一輩子，忍耐一輩子，這就是夫妻”……這被稱作“最溫情判決書”。

40最溫情判決書

辦案法官在法律知識外，能對繁體的“親愛”兩字拆解，讓人刮目。而定義夫妻的語句，雖帶有心靈雞湯的味道，卻飽含著對當事人的殷勤規勸之情。不得不說，這種走心的判決書很清新。

也要看到，判決書雖不可避免地反映法官認知水平、邏輯思維等個性特點，但決非像散文那樣自行其是，而是作為審判活動的最終產品，在裁判說理上須體現法律性。換言之，法言法語用通俗易懂方式表現出來可以，但不能變成談心。談心固然也會講理，但其隨便性使其只能局限于調解過程中，不宜用在莊嚴判決上。優秀的判決書不僅說理充分，論點、論據、論證之間還應邏輯嚴密。而“爭吵一輩子，忍耐一輩子”，未必站得住腳。

該判決被譽為“最溫情”，但判決書不在于以情動人，而重在以理服人。報道說這對夫妻分居多年，根據婚姻法規定，“分居滿二年”正是判決離婚的情形。如果調解無效，依法準予離婚是否更合適呢？

□吳元中（法官）