最近在網上遇見一個問題：“周末待在家中，沒有電腦。兩種電器讓你選其一，你會選空調，還是選WiFi？”據說這問題讓很多人躊躇不決。我看了看窗外盛夏北京的天氣，驕陽似火，天氣報告說是36℃。還有什么可猶豫呢？沒有電腦和手機，我可以讀書、看電視、或者做幾道數學題——只要留在室內，做什么都可以。沒有空調？對不起，高溫會讓我頭昏腦脹，什么事情也做不了。即便睡覺也是汗流浹背，輾轉反側。

不過，我認為如此美好的空調，在家用電器中，它蒙受的誹謗卻最多。從上世紀70年代起，有些環保主義者就攻擊氟利昂是臭氧層空洞的原因。臭氧層空洞究竟是不是自然現象，和氟利昂乃至空調有多大關系，科學家并沒有明確結論，但這并不妨礙某些人對空調的妖魔化。不過一個事實是，氟利昂在近二十年的使用量是增加的，南極臭氧層卻沒有繼續擴大，而是顯著縮小了。

在臭氧層空洞論之后，還有些人認為：空調是高耗能產品，是人類追求舒適而發明的奢侈品。夏天難道不應該就炎熱嗎？明明蒲扇就能解決的，為什么要追求涼爽呢？這是通過耗費能量，達到反自然目的。此外，還有一些環保人士稱，夏季空調制冷時，設定溫度每提高1攝氏度，就可以節省電力20%；有養生專家說，最適合女性輕體力勞動者的辦公室溫度是25攝氏度；還有人稱最舒適的氣溫是26攝氏度……

在澳大利亞，為了節約能源，老板多會規定“比較溫暖的”最低溫度。溫度由每個辦公室自我掌控，掛遙控器的墻壁上常常會貼有告示，“夏天請保持溫度在28℃以上”。這不是硬性規定，但大家基本上會自覺遵守。美國夏季室內溫度則最高不能超過24℃。國內前幾年也曾經有規定，公共建筑單位夏季室內空調溫度不得低于26℃……事實上，不同辦公場所，人流數量、空調數量、制冷能力、通風條件都完全不同，設定多少度氣溫，意義不大?；蛘?，需要進一步的論證。

筆者倒是認為，節約能源這樣的事情，不妨交給企業家去做。能耗問題本質上是價格問題，消費者最有降低能耗的需求，企業家也最有此能力。現今不同品牌的空調競爭激烈，他們不斷打出環保牌，其實就要是幫消費者省錢，就是在節約能源。環保問題，就這樣通過市場競爭達到目的，其實不太需要政府過多干預。

□菁城子（羅輯思維主編）