建得起新城,留得住鄉(xiāng)愁

“我特別想知道的就是我們北京人的鄉(xiāng)愁在哪兒?北京保留了不少皇家宮殿和王府,但北京老百姓的鄉(xiāng)愁怎么留下來(lái)?這是我最關(guān)心的。”5月6日,與北京相關(guān)部門(mén)的座談還沒(méi)開(kāi)始,李東東委員已經(jīng)旗幟鮮明地亮明了觀點(diǎn),她生在北京,長(zhǎng)在北京,對(duì)北京有著深厚的感情。

“建設(shè)性破壞在某種程度上對(duì)文物遺存的破壞性更大、更徹底。”葛曉音委員參加過(guò)大運(yùn)河申遺的全程考察,這次再次來(lái)到大運(yùn)河沿岸考察,她的感慨頗深。李家祥委員也表示了與她同樣的擔(dān)憂(yōu):歷史文化遺存保護(hù)工作如果抓不好的話(huà),后果短時(shí)間內(nèi)看不出來(lái),等到歷史文化遺存消失了,后悔就晚了。北京城墻保護(hù)問(wèn)題就叫“一失足成千古恨”,“京津冀一體化要充分考慮文化遺存的保護(hù)問(wèn)題。”

卞晉平主張?jiān)跉v史文化遺存保護(hù)上,寧可慢半拍:與農(nóng)耕社會(huì)相聯(lián)系的傳統(tǒng)村落拆一個(gè)少一個(gè),再?zèng)]有了。看不準(zhǔn)的寧可先留一下,不要急著拆除。

劉德旺委員主張不同類(lèi)型的文化遺存都要保護(hù)下來(lái):要做好“衛(wèi)”的文章,講好“埠”的故事。他這樣形容天津的歷史文化遺存特色。

而李家祥委員更強(qiáng)調(diào)文化遺存保護(hù)的“主旋律”:北京應(yīng)該保護(hù)的文化遺存太多了,要把我們民族脊梁骨的遺存保護(hù)好。

歷史文化遺存的保護(hù),需要“廟堂”和“江湖”共舉。李東東委員的比喻很形象,宮殿皇苑重要,民俗民居也重要。她希望城市副中心不要建設(shè)成一個(gè)鋼筋混凝土森林,在城市副中心的設(shè)計(jì)過(guò)程中,應(yīng)該充分考慮到“老北京”元素,“建設(shè)首都城市副中心要有老北京元素,這應(yīng)當(dāng)是我們這個(gè)時(shí)代留給歷史、留給后人的一筆遺產(chǎn)。”李東東委員說(shuō)。