黑竹溝景區(qū)被稱為“中國(guó)百慕大”，地形復(fù)雜而險(xiǎn)要，時(shí)有驢友失聯(lián)事件發(fā)生。當(dāng)鄒明“失聯(lián)”后，景區(qū)組織大量搜救人員在黑竹溝緊鑼密鼓地搜救了整整17天，卻一無(wú)所獲。令人啼笑皆非的是，17天后其父在拉薩找到了他，原來(lái)鄒明的“失聯(lián)”，是在半年前就已策劃好的一出戲。如此任性、故意的“失聯(lián)”，早已超出玩笑和惡作劇范疇，而是把眾多搜救人員的生命安全綁架于他的“游戲”之中，自然當(dāng)罰。否則，可能會(huì)給其他“不聽話”的驢友造成不良示范，如法炮制“失聯(lián)”事件，給景區(qū)管理帶來(lái)更大混亂。

景區(qū)向假“失聯(lián)”者追償6.3萬(wàn)搜救費(fèi)，也有雙重正當(dāng)性。一則，對(duì)鄒明浪費(fèi)大量公共資源的極端自私行為，僅僅罰款1000元，讓不少網(wǎng)友感覺罰款太低，甚至于“隔靴搔癢”，應(yīng)該嚴(yán)厲處罰，不然不足以震懾其他驢友。但《四川省風(fēng)景名勝區(qū)條例》對(duì)此類行為的處罰上限只在1000元。追償搜救費(fèi)，則可對(duì)罰款太低予以彌補(bǔ)，相當(dāng)于一種追加處罰。當(dāng)景區(qū)搜救人員冒著生命危險(xiǎn)進(jìn)無(wú)人區(qū)搜救驢友時(shí)，驢友卻遠(yuǎn)在拉薩躲清閑、喝小酒，搜救付出的社會(huì)資源和公眾的關(guān)心，都被他蒙騙，處罰不到位，顯然不能以儆效尤。

二則，向驢友追償搜救費(fèi)也是法定權(quán)利。我國(guó)《旅游法》明確規(guī)定：“旅游者接受相關(guān)組織或者機(jī)構(gòu)的救助后，應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的費(fèi)用。”《四川省登山管理辦法》也有類似規(guī)定。法律法規(guī)之所以如此規(guī)定，是基于一個(gè)理性公民必須為其莽撞而不計(jì)后果的冒險(xiǎn)行為負(fù)責(zé)。若一部分“小眾”違規(guī)冒險(xiǎn)而不承擔(dān)救援費(fèi)用，一概推給景區(qū)或政府，景區(qū)或政府買單也就是廣大納稅人買單，便是空耗公共資源，對(duì)其他公眾不公。不承擔(dān)救援費(fèi)用，就不能對(duì)“千險(xiǎn)不拒，萬(wàn)死不辭”的驢友形成制約。何況是假“失聯(lián)”？

對(duì)于黑竹溝景區(qū)對(duì)任性驢友的處罰與追償，網(wǎng)友幾乎一邊倒地贊同，就連大V馬伯庸也留言說(shuō)，“合理收費(fèi)，辦得漂亮。”期待黑竹溝景區(qū)開出的首張罰單能罰到位，中國(guó)搜救追償“第一例”能追償成功，以懲前毖后。據(jù)四川登山協(xié)會(huì)不完全統(tǒng)計(jì)，2009年以來(lái)違規(guī)登山的人數(shù)、批次逐年增加，每年花費(fèi)的搜救成本也從數(shù)十萬(wàn)元增至上百萬(wàn)元，“總體來(lái)說(shuō)，違規(guī)成本較低”。建立對(duì)任性驢友的處罰，以及動(dòng)用公共資源救援的追償機(jī)制，提高違規(guī)成本，是當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)然，對(duì)驢友的搜救開支也要做到公開透明、合情合理。