近年，諸多新聞事件的戲劇性反轉引發了輿論的聚焦，以至于每年年末都有媒體評出“年度十大反轉新聞”。有別于一般新聞，這些反轉新聞在發生之初，很容易受到公眾的關注，但很快就面臨種種質疑與批判。

情節變化的陡然性是這類新聞最大的特點。在信息爆炸的今天，平鋪直敘的新聞的吸引力愈發式微，大家喜歡看、熱衷評的是那些奪人眼球、甚至刻意制造敏感新聞，而這類新聞顯然不可能是單調乏味的，而是充滿了戲劇性的敘事和復雜的情節轉化。

比如，2015年10月，安徽利辛女子李娟在下班途中“為救一名10歲女童而被兩條惡狗咬成重傷”。在媒體大范圍報道后，網友對受傷女子的捐款一度達到80萬元。如果故事到此為止，這就是個相當正能量的新聞了。誰能料到，受傷女子根本不是因救女童而被咬傷，而是在自家養狗場被咬傷的，整個事件都是她和男友刻意“策劃”的結果。這種反轉，不僅坐實了當事人詐騙錢財的行為，也讓奉獻愛心的網友蒙受經濟損失和心靈傷害。正是因為新聞故事情節的陡然變化，才構成了新聞反轉前后強烈的對比性。進一步說，情節的前后沖突背后，呈現的是一種群體的輿論情緒：奉獻愛心反被欺騙。這種情緒不只體現在這一事件中。它是一種集體性的社會心理，在缺乏社會信任感的今天，很容易激起大家的共鳴和集體回憶，在南京彭宇案、小悅悅事件等近年引爆輿論的新聞中，都能看到這種情緒投射的影子。

不容忽視的是，反轉新聞對集體情緒“投其所好”背后，是集體的消極情緒，正如“好事不出門，壞事傳千里”，負面的反轉新聞更容易被熱議。比如去年12月，“被重判的鳥事和被輕判的貪官”的新聞，一度在朋友圈“刷屏”，兩判決被拿到一起比較：河南一名大學生因“掏鳥”被判10年，云南省原副省長沈培平受賄1600萬只判了12年。直到后來，大家才知道“掏的是燕隼，不是一般的鳥”。但是，這條新聞觸及了集體情緒的兩個敏感點：對貪腐官員的痛恨和“無辜群眾”社會安全感的下降。換言之，大家擔心貪官污吏逍遙法外，得不到黨紀國法的懲處，更擔心自己有一天可能也會莫名其妙地成為“掏鳥”的主角。

與此同時，容易導致輿論撕裂、各方觀點眾說紛壇的新聞，也容易反轉。但凡引爆輿論的話題，幾乎都具備充足的討論空間，為各種意見的表達提供了可能性。今年春節期間“上海女逃離江西農村男友家”的事件，盡管后來被證明為假新聞，但輿論中分庭抗禮、自說自話的現象，呈現的是當前階層分裂、階層固化等現象，這是真正值得我們深思的。很多時候，最重要的不是新聞事件本身，而是這種反轉現象背后的社會現實。