2014年4月，杭州發起“大熊貓”舊衣物回收項目，宣傳主題包括公益、環保的多個領域。目前，杭州共有近2000個“大熊貓”，日回收舊衣物總量約三四噸。然而，“大熊貓”最近卻被曝出借公益之名行謀利之事，市民捐的舊衣物，并非如承諾的那樣送到困難群體手中，而是被倒賣。(4月13日新華社報道)

杭州“大熊貓”事件并非個案。今年元月，就有媒體報道，上海的“大熊貓”、“綠房子”之類的廢舊衣物回收箱，打著公益的旗號，其中有些箱體卻已經被收垃圾的小販承包，舊衣物直接流向二手市場或焚燒爐。3月，浙江黃巖出現18個可疑募捐箱，本是企業回收謀利，卻印著“公益·環保舊衣物投放箱”、“衣物投放口”等字樣。“假公益”事件頻發，可見問題的普遍性。

無利不起早，企業從事廢舊衣物回收，最終目的還是為了利益，他們相互競爭，爭奪社區衣物回收箱箱體投放資格。廢舊二手衣物的收購項目之所以總由政府牽頭，交給資質完善的專業公司來處理，是因為如果由資質不全的公司處理，這些廢舊二手衣物就可能流向市場。公眾捐出去的衣物很可能沒有用于公益，而是被回收者拿去牟利，這些以愛心之名回收的衣物，甚至不僅沒能行善事，反倒傳播疾病、污染環境。

而這樣的行為背后，是一些相關部門的默許或縱容。經媒體曝光后，諸如城管、民政、商委等各部門相互推諉，都說自己“管不著”。根據新出臺的慈善法規定，開展慈善活動應當遵循非營利原則，經營性的企業應該嚴格區分經營性活動和公益性活動的界限。監管部門及執法機關都有責任介入。

本來是“資源化、無害化、減量化”的舊衣回收，不能變成有害化，也不能欺騙公眾的愛心，對社會資源及愛心資源造成雙重浪費。徒法不足以自行，希望新出臺的慈善法給力，推動執行不力的相關部門必須負起責任來。（戴先任）