11月1日，新京報(bào)記者從廣東省深圳市中級(jí)人民法院確認(rèn)，深圳男子王鵬販賣自養(yǎng)鸚鵡，被法院以非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，一審判處有期徒刑5年一案，二審將于11月6日開(kāi)庭。（11月1日新京報(bào)新媒體）

從情理角度而言，王鵬的確有些冤。因?yàn)椋茵B(yǎng)鸚鵡是幾千年的民間習(xí)俗，在一些影視局里，達(dá)官貴人養(yǎng)鸚鵡的現(xiàn)象非常普遍。在普通民眾來(lái)看，習(xí)以為常的怡情愛(ài)好，怎么突然變成犯罪行為呢？實(shí)在想不通。然而，法律是冰冷的無(wú)情的，也是不允許摻雜人情的。綠頰錐尾鸚鵡已被明確列入《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄中，屬于受保護(hù)物種，養(yǎng)殖和買賣它必須有合法手續(xù)，否則，法不容情。

但很多人都存有一絲幻想，希望法院諒解王鵬，并從輕判決。這也是一種“人之常情”的外露，支撐這種感情的依據(jù)不外乎一個(gè)帶有濃厚人情味的觀念：不知者不怪。王鵬并不知道販賣綠頰錐尾鸚鵡是違法犯罪行為，看在初犯的前提下，能夠從輕發(fā)落，公眾的感情才能接受似的。這或許也是替自己甚至更多人求情——擔(dān)心自己不小心違法養(yǎng)殖或販賣保護(hù)動(dòng)物，吃“冤枉官司”，所以，希望撕開(kāi)一個(gè)“法律口子”，留著今后有用。

這種觀念和邏輯折射有的人內(nèi)心還沒(méi)有樹(shù)立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄖ我庾R(shí)，思考問(wèn)題還沒(méi)有嚴(yán)格依法依規(guī)，也沒(méi)有打算認(rèn)真學(xué)法，這種觀念和邏輯的內(nèi)核仍然是“不知者不怪”，非常不好，但卻頗有市場(chǎng)，因?yàn)檫@可以成為很多人不學(xué)法、不懂法、不守法、不樹(shù)立法治意識(shí)的借口，從而可以率性而為，且不承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)。這顯然不行，因?yàn)榉ㄖ紊鐣?huì)不允許任何有心情僥幸，我行我素。

法院判決王鵬“販賣鸚鵡罪”，是具有非常強(qiáng)烈的法治警示意義。隨著保護(hù)環(huán)境、保護(hù)生態(tài)的弦越繃越緊，法律“緊箍咒”念得越來(lái)越頻繁，之前一些看似平常的養(yǎng)殖、買賣以及街頭職業(yè)行為已經(jīng)被列入法律禁區(qū)，比如捉青蛙、壁虎，逮麻雀，抓癩蛤蟆，耍猴戲等都有違法風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)?，法律在不斷完善，越?lái)越多的動(dòng)物被列入“三有動(dòng)物”名錄，誰(shuí)傷害它們誰(shuí)就違法。所以，在法治社會(huì)和環(huán)保時(shí)代，公民的任何行為都要嚴(yán)格依法，不破壞環(huán)境和生態(tài)。

這就要求公民在打算養(yǎng)殖或販賣動(dòng)物之前，先問(wèn)一問(wèn)法律答不答應(yīng)，換言之，養(yǎng)殖和買賣動(dòng)物要有法治意識(shí)，多學(xué)法律，多請(qǐng)教法律，嚴(yán)格依法辦事，否則，違法了還覺(jué)得冤枉，就大錯(cuò)特錯(cuò)了，也別希望法律開(kāi)恩，否則，法律尊嚴(yán)頓失，保護(hù)動(dòng)物落實(shí)，保護(hù)環(huán)境和生態(tài)變成了一句空話。