馬拉松跑者：跑友曾心臟驟停

　　丁?。颍酰睿睿澹颍ㄅ懿綈酆谜?，媒體從業(yè)者，于２０１５年獲得ＡＨＡ急救證書）：２０１５年１１月８日，在上海國際馬拉松賽場(chǎng)上，有位跑者突然倒地，心臟驟停。非常幸運(yùn)的是，身邊恰好有學(xué)過急救的人，還有賽事的急救志愿者，馬上展開急救，醫(yī)生也及時(shí)趕到，這位跑者最終獲救。

　　當(dāng)時(shí)在回京的高鐵上，我一直在想，如果我在現(xiàn)場(chǎng)，斷然是不敢出手的。一是不懂得怎么救，二是我自己說不定會(huì)嚇個(gè)半死?；貋碇螅揖腿⒓恿思本扰嘤?xùn)，學(xué)習(xí)了Ｈｅａｒｔｓａｖｅｒ課程和第一反應(yīng)人課程，也考取了相應(yīng)的急救證書。

　　我覺得急救知識(shí)，應(yīng)該是現(xiàn)代社會(huì)人必須擁有的技能，跟開車一樣；第二，如今馬拉松賽事井噴，僅２０１５年就有５例猝死案例。跑步的人太多，必須學(xué)習(xí)急救，以便在關(guān)鍵時(shí)刻能救別人；第三，作為一名媒體人，只有學(xué)了急救，才懂得如何去寫對(duì)、寫好科普文章，號(hào)召更多的人去學(xué)急救，讓我們的環(huán)境越來越安全。環(huán)境越安全，我也更安全。

　　當(dāng)然，拿到證書后，我還沒有機(jī)會(huì)參與到實(shí)際急救，我很希望永遠(yuǎn)不會(huì)遇到，大家都平平安安的。需要說明的是，持證人員并沒有絕對(duì)的義務(wù)去施救。自己要根據(jù)具體情況去決定，是否有必要出手相救。

　　媽媽群體和“怕死的有錢人”

　　張?jiān)海本扰嘤?xùn)師）：我總結(jié)目前主動(dòng)來學(xué)急救的，主要是兩種類型的人。

　　一是“有錢人怕死”，他們往往是即將要去參加有一定危險(xiǎn)性的戶外活動(dòng)，比如去偏遠(yuǎn)地區(qū)徒步。雖然之前相關(guān)意識(shí)比較薄弱，但因?yàn)橛辛诵枨?，活?dòng)的組織者也會(huì)要求參與者學(xué)習(xí)急救技巧，他們才愿意來學(xué)習(xí)。

　　另一類是媽媽群體，以３０歲至３５歲的全職媽媽為主。因?yàn)橛辛撕⒆樱瑡寢寕冮_始考慮家人孩子的安全，就會(huì)意識(shí)到這個(gè)問題的重要性，所以有了學(xué)習(xí)的主動(dòng)性。

　　不管是哪一類人，即便他們之前對(duì)急救不了解，可以肯定地說，絕大多數(shù)人在學(xué)習(xí)之后，都會(huì)認(rèn)同急救知識(shí)的重要性。但是必須承認(rèn)，我們的老百姓，對(duì)急救的意識(shí)與觀念，與國外還是有一定差距。急救技能需要反復(fù)學(xué)習(xí)、訓(xùn)練，像開車一樣，不練就生疏了。心肺復(fù)蘇也經(jīng)常有新的理念，需要重新學(xué)習(xí)。但如果反復(fù)學(xué)，就可能牽扯到再交錢，絕大多數(shù)國人接受不了，覺得學(xué)一次就夠了，就懂了。這還需要有一個(gè)認(rèn)識(shí)的過程。

　　【政府責(zé)任】

　　完善的立法

　　能促進(jìn)更多的人

　　敢于施救

　　陸樂（美國心臟協(xié)會(huì)ＡＨＡ急救導(dǎo)師）：在推廣急救培訓(xùn)的過程中，普遍的僥幸心理是最大的難點(diǎn)。國內(nèi)外的權(quán)威數(shù)據(jù)都證明了心臟驟停的致死人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于交通事故，而４分鐘的黃金搶救窗口時(shí)間，只有身邊的人才來得及救你。

　　我建議每個(gè)家庭都要有２個(gè)人，每個(gè)企業(yè)都要有１０％的員工，花一天來掌握科學(xué)的急救技能。如果你在德國考駕照，要接受８小時(shí)的急救培訓(xùn)并考核通過才可以去上駕校，這個(gè)是一個(gè)公民的素質(zhì)教育。

　　許東元（中央國家機(jī)關(guān)戶外健身運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)急救團(tuán)領(lǐng)隊(duì)）：急救培訓(xùn)，目前受到越來越多人的重視和歡迎。但是從宏觀上看，認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題的重要性并愿意學(xué)習(xí)的人還是太少。

　　如果我國在這方面有完善的立法，肯定能促進(jìn)更多的人在需要的時(shí)候敢于施救，免除“后顧之憂”。

　　張?jiān)海汗娂本戎R(shí)無法普及，除了公眾意識(shí)外，我覺得更重要的是政府沒有起到足夠的引導(dǎo)作用。例如國外對(duì)于企業(yè)員工持（急救）證的比例有一定的要求，并且要求持證者進(jìn)行年檢、復(fù)訓(xùn)；對(duì)于公共設(shè)施建筑，有明確的標(biāo)準(zhǔn)，必須配備一定數(shù)量的ＡＥＤ，數(shù)量不夠就不能交付使用。但我們的公共建筑中，一沒有ＡＥＤ，二沒有人會(huì)用ＡＥＤ，這方面，政府應(yīng)該負(fù)起責(zé)任來。

　　在國外有法律規(guī)定，緊急情況下施救者不承擔(dān)未救助成功的后果和責(zé)任，在我國目前深圳和杭州也有類似的地方法規(guī)。法律層面要保護(hù)施救者，國外有“好人法”，在急救情境中，只要秉持善良意愿，有急救資質(zhì)，參與到急救過程中，即便急救失敗，不能向施救者追責(zé)，由保險(xiǎn)承擔(dān)，政府兜底。這樣施救者就沒有顧慮。可我國由于之前的一些事件，造成老百姓已經(jīng)有了恐懼感，自然就很難推行。

　　主筆　吳楠　插圖　宋溪