街頭急救：你敢嗎？　你會嗎？

　　近日，陜西省榆林市一名孕婦，疑因暈倒頸部卡入街邊護欄，最終死亡。

　　極具沖擊力的照片，瞬間傳遍網絡。由于類似事故已非第一次發生，人們的關注焦點，集中于護欄的設計標準之上。

　　然而一個更為普遍的事實被公眾忽略——由于缺乏急救常識，即便是更為簡單的救助場景，絕大多數人仍無能為力。

【現實困境】

　　不會救

　　有證的都不會，沒證的呢？

　　鄭雙印（２００８年獲得紅十字會急救證）：我因為工作的關系，在２００８年奧運會前參加了急救培訓，拿到急救證。當時和我一起培訓的人不算少，我們同事基本都參加了，主要目的就是奧運會保障。培訓最大收獲是了解在急救現場需要冷靜，有條理，不能手忙腳亂，了解一定的急救流程和家庭急救技巧。

　　但老實說，拿了這個證后，我沒有碰上過急救的情況能讓我實際操作，也沒有什么渠道再去訓練。所以真的碰上緊急情況，我只能打打電話，叫叫救護車，現場維護一下秩序，我是不敢親自上手去救助的。

　　前兩天這個事發生后，我也想過，如果在現場能做什么？也許可以讓大家幫忙，先把孕婦抬出來？想想覺得還是不現實，一來我不敢肯定抬與不抬哪個好，二來有誰會聽我的？如果我亮出急救證，現場有人聽了我的，出了事怎么辦？

　　所以這么一想，我這有證的都不會，沒證的呢？要求現場有人會急救，真的挺難。

　　不敢救

　　救活了人，對我沒什么好處，

　　要是救不活呢？

　　邢濤（化名，紅十字會急救證持有者，曾從事醫生工作）：從上學時候，我就接受過急救培訓，因為后來從事醫生工作，也考過證。心肺復蘇的標準一直都會有變動，所以原則上說，有證的人也應該定期去復訓，一是熟練技能，二是了解新知識。能做到這些的非專業人員，已經很少了。

　　但就算我能做到這些，在路上遇到急救的情形，我恐怕也不會上手去救，說難聽點兒，就是為我自己考慮。

　　首先，心臟驟停急救，一般需要ＡＥＤ（自動體外除顫器）等急救設備，這個設備人家國外公共設施都要配，咱們基本沒有；就算有設備，搶救成功的概率也不高。那我就得考慮，我救活了人，對我沒什么好處，要是救不活呢？病人的家屬怎么想？他們沒準就會說是我給救壞了，“你看這肋骨都讓你按折了”，這個責任我擔不起。既然搶救成功概率也不高，我干脆不冒這個險。

　　這話說著糙，但是真心話。現在有幾個城市開始推行“現場善意無償急救免責”的規定了，我覺得只有這個規定全國化了，而且有一定的案例證明其有效了，我才敢去救。

　　【批注】

　　據媒體報道，我國每年大約有５４萬人死于心臟性猝死。

　　由于人類心臟停跳后，大腦皮層僅能夠存活４至６分鐘，因此，對于心臟驟停的患者，必須由現場目擊者開始進行心肺復蘇的搶救，而非等待救護車的救援。

　　而據２０１５年美國心臟協會統計，美國心臟驟停患者腦復蘇的搶救成功率平均為９％，部分城市和地區可達５０％。而我國大城市的平均水平不到１％，廣大中西部和農村地區則更低，這和我國的公眾急救普及率低有直接關系。

　　【誰在求學】

　　據報道，發達國家的公眾急救知識普及率已超過１０％，如美國公眾急救知識普及率達到２５％，而我國這一數字僅為１％。

　　事實上，學習急救知識并獲取相關急救證書并不難，目前紅十字會相關培訓機構及商業培訓機構，均能提供相應內容的培訓，如紅十字會救護員培訓、美國ＡＨＡ急救證書等。

　　只不過，由于公眾意識不足、官方宣傳不到位等原因，鮮有人主動“求學”。