夜夜爽夜夜高潮高清视频,久99久女女精品免费观看69堂,日韩精品不卡在线高清,91精品啪国产在线观看

首頁>政協(xié)·協(xié)商>最政協(xié) 最政協(xié)

政協(xié)副處級(jí)干部打人案一審開庭 辯護(hù)人做無罪辯護(hù)

2016年02月27日 11:05 | 作者:黃真真 王緝寧 | 來源:廣西新聞網(wǎng)-南國今報(bào)
分享到: 


柳州市政協(xié)副處級(jí)干部、該市城中區(qū)人大代表康揚(yáng)涉嫌故意傷害一案,于2月26日在該市柳北區(qū)法院公開開庭審理。當(dāng)天庭審,法院邀請(qǐng)柳北區(qū)人大代表、政協(xié)委員到庭對(duì)案件審理進(jìn)行評(píng)議。庭審中,被告人康揚(yáng)及辯護(hù)人辯稱其無罪;公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人康揚(yáng)構(gòu)成故意傷害罪,建議法院判處其有期徒刑兩年;被害人徐某提起刑事附帶民事訴訟,請(qǐng)求法院判令被告人康揚(yáng)賠償其醫(yī)療、護(hù)理等各項(xiàng)損失72萬多元。

2014年11月30日12時(shí)許,康揚(yáng)在三中路66號(hào)市委大院36棟樓下,因瑣事與鄰居徐某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),隨后動(dòng)手將徐某打倒在地致昏迷,造成受害人住院治療22天。經(jīng)柳州市公安局法醫(yī)鑒定,被害人徐某所受損傷屬輕傷一級(jí)。2015年12月,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為康揚(yáng)涉嫌故意傷害罪,依法向柳北區(qū)人民法院提起公訴。

舉證質(zhì)證

能否證實(shí)被告人構(gòu)罪

昨日上午9時(shí)許,在法庭調(diào)查階段,公訴人先向法庭舉出了被害人徐某兄妹及其母親,當(dāng)時(shí)在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的保安及被告人康揚(yáng)所聘請(qǐng)的2名裝修工人的證言證詞,反映被告人康揚(yáng)與被害人徐某發(fā)生了扭打,導(dǎo)致徐某倒地受傷的事實(shí)。

被告人康揚(yáng)及辯護(hù)人對(duì)被害人兄妹及母親的證詞并不認(rèn)可,對(duì)保安和兩名工人的證詞基本認(rèn)可,但對(duì)該證詞中稱其與被害人發(fā)生扭打、推搡等描述,則不認(rèn)可。

康揚(yáng)辯稱,其與被害人徐某是樓上樓下鄰居。事發(fā)當(dāng)天,確實(shí)因自已安裝雨棚的問題,與被害人徐某發(fā)生口角,但自己非但沒有毆打被害人,反遭被害人徐某毆打,自己僅僅是掙脫躲避。至于受害人是如何倒地受傷的,他并不知情。

對(duì)此,被害人的代理人則舉出被告人康揚(yáng)自己提供的病歷上記載,稱康三天前與人扭打受傷,但拒絕配合醫(yī)生對(duì)身體進(jìn)行檢查。以及康請(qǐng)的工人證詞中,也有康推受害人,而被告人康揚(yáng)與受害人徐某一同摔倒,康壓在徐身上的情節(jié)敘述,說明康揚(yáng)有毆打被害人徐某,導(dǎo)致其受輕傷。 

徐某的代理人表示,公安機(jī)關(guān)對(duì)康揚(yáng)做了5次訊問筆錄,就其與徐某發(fā)生肢體沖突的細(xì)節(jié),先后有5種不同說法,從扭打、推搡到遭被害人徐某毆打,不斷發(fā)生變化,不知哪一個(gè)真實(shí)。

此外,康揚(yáng)的辯護(hù)人對(duì)公安機(jī)關(guān)委托作出被害人徐某所受的輕傷I級(jí)的法醫(yī)鑒定書結(jié)論提出異議,并認(rèn)為,該鑒定系被害人徐某個(gè)人委托,不符合法定程序,鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)均無資質(zhì)等,稱該鑒定不能作為定案依據(jù)。

對(duì)此,公訴人申請(qǐng)鑒定人出庭作證,表明該鑒定系公安機(jī)關(guān)委托,鑒定人、鑒定機(jī)構(gòu)均有資質(zhì),且鑒定程序合法,法庭應(yīng)予采信。

最后控辯雙方,還就被害人徐某證詞中稱自己被被告人踢腹部、拳打眼角情節(jié)進(jìn)行質(zhì)證。

被告辯護(hù)人辯稱,徐某被送到醫(yī)院后,首次就診記錄中,并沒有對(duì)徐右眼角出現(xiàn)淤血的記載。對(duì)此,鑒定人從專業(yè)角度作了解釋,根據(jù)鑒定,對(duì)于被害人腹部受了傷,而其右眼角出現(xiàn)淤血的癥狀,為何醫(yī)生第一時(shí)間沒能發(fā)現(xiàn),是因?yàn)槌霈F(xiàn)淤血癥狀并不是馬上可觀察到,需一定時(shí)間才出現(xiàn)。因此,根據(jù)鑒定結(jié)論,與被害人稱其腹部及右眼眶受傷所述情節(jié),是相吻合的。

最后,刑事附帶民事訴訟的被害人徐某代理人,對(duì)其請(qǐng)求法院判令被告康揚(yáng)賠償72萬余元,一一舉出醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,法官問康揚(yáng)是否愿意賠償時(shí),他表示,自己要考慮一下。而被告人的代理人(與辯護(hù)人同一人)均不予認(rèn)可。

編輯:薛鑫

關(guān)鍵詞:政協(xié)副處級(jí)干部打人案 無罪辯護(hù)

更多

更多