在網絡的虛擬世界中，電腦屏幕這頭的你，也許永遠猜不到，那頭的對方姓甚名誰，是男是女，是好是壞。就像近日網友所披露的，一個粉絲達59000人次的“知乎女神”@童瑤，竟然是個男子。更令人始料不及的是，此人自導自演了一場女大學生患病無錢救治的“大戲”，通過公布支付寶賬號的手段，騙取愛心捐款達15萬元。

眼下，盡管有關調查尚未水落石出，但分析既有信息，此人行為應屬網上募捐造假，“以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物”，涉嫌構成詐騙罪。根據最高法相關司法解釋，詐騙財物價值15萬元，屬“數額巨大”，由此對應的犯罪量刑，為“處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。

當然，應承擔法律責任的，還有這些網絡平臺。按照我國《公益事業捐贈法》規定，只有“公益性社會團體”和“公益性非營利事業單位”可依法接受捐贈，以私人、家庭或志愿者名義進行的網上募捐活動，并非適格的募捐主體。在現行《慈善法》，以及正在審議的《慈善法》修改草案中，均沒有放開私人成為募捐主體的口子。

騙捐事件不能總靠網友火眼金睛，對于網絡發布求助帖、微博勸募、淘寶義賣等活動，網絡平臺負有不可推卸的核實義務。根據國務院印發的《關于促進慈善事業健康發展的指導意見》，廣播、電視、報刊及互聯網信息服務提供者、電信運營商，應對利用其平臺發起募捐活動的慈善組織合法性進行驗證，具體包括查驗登記證書、募捐主體資格證明材料。

事已至此，警方也是時候介入、進行必要調查了。之前，在“父親在天津濱海新區爆炸事件中身亡”“為救人被狗咬”等為理由的騙捐案件中，警方介入調查，涉嫌詐騙的當事人或被刑事拘留，或受到起訴，最終將網絡詐騙者繩之以法。此番，既然“知乎女神”騙捐已經涉嫌詐騙，那警方也有必要“出馬”，依法調查。

當然，為“釜底抽薪”計，關鍵還要加強慈善立法。大修中的《慈善法》，不僅應推動慈善信息的透明公開，賦予民眾以實實在在的監督權，更應進一步明確職能部門及網絡平臺的監管核實職能、程序、責任等，讓網絡時代的慈善健康運行在法治軌道上。

□歐陽晨雨（法律學者）