搭建中的廣州市公共信用信息管理系統，不時會傳出消息。最近，第一版的信用信息資源目錄，被陸續披露出來。其中，個人的信息目錄對沖紅燈、醉駕、欠繳電費這一類過往的“生活小事”，也會納入記載。有媒體稱這意味著這些信息，未來會影響個人信用，嚴重的甚至影響貸款。

個人信用信息包括什么內容，可以說，就是對未來一個合格的公民的一種人格勾勒。過去，我們質疑某人的可靠性時，總要問那個人有沒“案底”？也就是說，有沒刑事或者治安性的受處罰記錄?，F在，要建立個人信用信息系統，每個人的信用臉譜，自然也要被全面記錄下來，形成個人信用的“案底”。

個人信用資信目錄有對沖紅燈、醉駕、欠繳電費等等行為的記錄，被媒體特意強調出來，不無吐槽未來個人信用檔案過于嚴苛的意思。在傳統的社會管理觀念中，唯有犯了殺人放火這類天理不容的大錯的人，社會容忍度才會達極限。一般看上去貪小便宜之類的“毛病”，往往采取既往不咎的懷柔策略，金無足赤、人無完人嘛！所以我們對個人信用方面的標準，其實是有些模糊的，因此對沖紅燈之類行為，感覺上總與個人信用關系不大。相反，在國人的字典中，喝酒的酒品、賭博的賭品還有江湖中的哥們義氣，都有可能成為個人信用的標準；更有人認為，個人信用就是一個人道德品質水平，是某個人的私德狀況反映，所以，很多人以為“社會精神文明”建設著力點，歸根到底要放在個人的修身養性上。評判很多社會現象時，總是說國民素質還不高之類的宏大敘事，很少能對“素質不高”說出個子丑寅卯來。

事實上，在一個公民素質發育成熟的社會，對公民的信用評估，往往是以公民在公共事務中的態度和做法為基本出發點的，在其評價體系中，你的負債情況并不能說明你的信用情況，甚至，你的負債越高，可能說明信用度或信用評分越高。相反，在我們這里的小毛病，如報假稅、虛開發票、冒領社會補貼、虛報醫療藥費……等等所有的“占國家便宜”的行為，都有可能是重罪。因為，這不僅僅是“多吃多占”的問題，而是直接侵害公共利益，損害了整個公共社會保障制度。在某些國家，個人信用記錄本身，并不僅僅是道德水準記錄，而可能是一種制度。比如，個人信用中的納稅情況登記，就對不動產的投資購置具有決定性作用，也就是說，你的資金倘沒有明確的完稅記錄，根本就不允許你用于置業投資。

所以，完備的個人信用體系的建立，固然是一種公共管理體系的確立；同時也是對社會道德水平的一種養成。然而，恐怕帶來的更大影響是，公共性的價值體系被建立，以公共資源保障為中心的新生活方式被選擇。（唐螂）