夜夜爽夜夜高潮高清视频,久99久女女精品免费观看69堂,日韩精品不卡在线高清,91精品啪国产在线观看

首頁>尋醫·問藥>醫訊同期聲醫訊同期聲

完善生育福利比“財政補貼”更靠譜

2015年12月09日 11:09 | 作者:吳龍貴 | 來源:華西都市報
分享到: 

鼓勵生育,與其單純地“財政補貼”,不如從制度層面入手,切實完善生育福利,加大公共資源和服務的供給,讓民眾對生二孩后的生活有一個穩定的預期。而平等的競爭機會和公平的公共服務,這些是金錢所無法給予的。

人口學專家梁建章12月5日在一場論壇上表示,即使放開生育,真正愿意生二孩的人可能只有30%。政府應該通過財政補貼、提高婦女地位等方式鼓勵生育。梁建章建議,當一個孩子長大以后,未來通過納稅等所做的貢獻中約有15%會用于社會的養老,所以基于公平起見,國家可以考慮為新生小孩的家庭給予一定補貼,而補貼的總量可以占到GDP的15%左右。(12月7日《每日經濟新聞》)

全面放開二孩政策,是我國人口政策的一次重大調整,其所對應的,是勞動力減少所引發的人口紅利消失,以及老齡化程度加深帶來的養老壓力。如果公眾生二孩的意愿不高,達不到一定的期待值,將直接影響到政策預期的實現。也因此,通過何種方式來鼓勵民眾生二孩,成為方方面面所熱議的話題。

由國家對生二孩家庭進行財政補貼,是目前呼聲較高的一種聲音,原因是民眾不愿生二孩的主要障礙在于“撫養成本高”。但這個建議的最大問題在于,補貼多少才合適,資金從哪里來?在城市中生養一個孩子成本高昂,補貼少了根本起不到激勵作用,補貼多了,如梁建章所說“總量占到GDP的15%左右”,財政也無法負擔。當然可以理解,鼓勵生二孩主要著眼于未來,但這畢竟是一個漫長的過程,人口紅利要等到若干年才能顯現,在經濟下行、養老金面臨巨大壓力的現實下,拿出巨額財政資金來投資未來,顯然是一件很奢侈的事情。

事實上,以財政補貼的方式來鼓勵生育,本身就是一個次優選擇。生養孩子畢竟是家庭的事情,財政補貼客觀上會引發社會不公。如日本等國家之所以出臺類似政策,是因為國民的生育意愿已經降到極限值,危及人口的自然更替。而很顯然,我國的人口出生率還沒有到這種程度。

需要厘清的一個誤區是,導致民眾生育意愿不高的“撫養成本高”,不能簡單理解成“缺錢”。比如城市家庭就不比農村家庭更有生育意愿,也沒有證據表明高收入群體比低收入群體更愿意生二孩。他們所擔心的“撫養成本”,與其說是經濟成本,不如說是種種無法預測的風險成本。比如說,在激烈的職場競爭下,女性白領如果生二孩,就很可能面臨被淘汰的結局,即便能保住工作,其升職前景和收入也會大大縮水。再比如,北上廣包括許多一線城市,人口和教育資源已經接近飽和,對于那些外來人口來說,如果他們沒有取得城市戶口,二孩的入托和上學,都存在很大的不確定性。

所以,鼓勵生育,與其單純地“財政補貼”,不如從制度層面入手,切實完善生育福利,加大公共資源和服務的供給,讓民眾對生二孩后的生活有一個穩定的預期。而平等的競爭機會和公平的公共服務,這些是金錢所無法給予的。


編輯:趙彥

關鍵詞:完善生育福利 財政補貼

更多

更多