法庭的裁判一是依據法律，二是依據事實。只要事實上的真實性得以維護，正義的實現便不必固守特定的場所。傳統上不論中外都有田間地頭審理案件的經驗，現在將法庭搬上網，并不會動搖法庭主持正義的形象。

近日，在阿里巴巴集團發跡的杭州，四家法院正式掛牌成立了電子商務網上法庭。

打開網頁，敲敲鍵盤，點點鼠標，“親，我要立個案”，“親，我愿意調解”……一個案件就辦理完了——這樣的場面將可能越來越多。據統計，今年8月中，浙江電子商務網上法庭上線以來，已收到訴訟案件247件，截至目前已經處理或正在處理的有75件。將莊嚴肅穆的法庭搬到網上，將面對面的法庭審判變成面對攝像頭和屏幕的溝通，網上法庭能夠承擔實現正義的功能嗎？

在法治傳統下，法庭是一個高度儀式化和形式化的場所，以種種方式“包裝”出一個莊嚴的氛圍，有助于呈現和實現正義。但近些年來，網絡的運用使人們活動的效率迅速提高，在網上產生的糾紛也迅速增多。網絡以一種虛擬的構造，成為了無數真實具體的人們開展買賣、借貸等商業活動的場所。法庭是否應該因應這種變化，也借用網絡的高效性來處理越來越多的糾紛呢？

實際上，前幾年已有一些地方的法院嘗試使用QQ等即時通訊軟件便利溝通身處異地的當事人，在QQ上完成庭審。在世界范圍內，一些國家也已開始建立網上糾紛解決機制，讓網絡的事情歸網絡，甚至是用網絡來解決線下產生的矛盾。

以目前技術發展的水平，網絡已經不再是一個“虛擬”的地方——身份可以準確認證，行為可以有效追蹤，溝通可以及時便捷……網絡因此在某種意義上甚至是一個比現實還更真實的場所。目前一些地方的海關查驗已經用上了指紋和臉部掃描自動通關的設備。這種非人工的通關，實際上和網絡上的身份認證一樣，都沖擊著人們對于現實性和真實性的傳統觀念——未必面對面才意味著真實。

這種新的“真實觀”正是網上法庭具有可行性和合理性的觀念基礎。法庭的裁判一是依據法律，二是依據事實。只要事實上的真實性得以維護，正義的實現便不必固守特定的場所。傳統上不論中外都有田間地頭審理案件的經驗，現在將法庭搬上網，并不會動搖法庭主持正義的形象。

網上法庭的出現并不是說虛擬世界侵入了現實的正義，而是恰好體現了現實的正義。“現實”在這里做兩種理解：一是司法順應社會和技術的發展，體現了新趨勢；二是借助高效的技術手段，在確保司法核心要素運行無誤的前提下，應對越來越多的糾紛，提高司法效率。如何更有效率地實現正義，這是這個迅速變遷的時代最需要回應的正義問題之一。