游說集團雖然有助于平衡社會各方利益，但也可能綁架政治運作，導致面對安全和反恐挑戰(zhàn)時應對無力。

南加州貝納迪諾市一所康復中心發(fā)生的槍擊事件，迫使美國輿論再次將焦點集中到久議不決的控槍問題上。5日，《紐約時報》罕見地在頭版發(fā)表題為《終結(jié)美國的槍支泛濫》的社論，呼吁政府加強槍支管控。這是這家報紙自1920年以來首次在頭版發(fā)表社論。

盡管美國標志性報紙罕見地在醒目位置表達了控槍立場，并尖銳地指出控槍不力的主要原因在于“政客們?yōu)榭赡艹蔀闅⒙菊叩娜碎_辟槍支市場，而選民們還允許這些政客保住飯碗”，這足以得到呼吁控槍的奧巴馬總統(tǒng)的贊許并引發(fā)多數(shù)美國公民的共鳴，但輿論和政壇的最新控槍努力，其結(jié)局仍可能是被傳統(tǒng)文化和政治游戲一起斷送。

傳統(tǒng)文化是很難打破的一道屏障。獨立戰(zhàn)爭時期，殖民地的持槍民兵們?yōu)槊绹毩⒘⑾铝撕柜R功勞，這導致持有槍支成為美國的自由標志之一。雖然每年數(shù)百起槍擊案一次次震驚美國社會，并讓贊成控槍的民眾占據(jù)了高達90%的絕對多數(shù)，但是假維護固有的歷史傳統(tǒng)之名，維護持槍權利仍可以抵制民意。

這部分與贊成控槍的民眾沒有形成有效合力、而維持持槍文化的社會組織更具有組織效率和資金實力有關。美國步槍協(xié)會（NRA）就是典型代表。每年籌資活動，NRA總能得到更多的資金支持，其資金來源很可能主要來自強大的美國軍火制造集團。NRA再將資金廣泛用到維護持槍的各個環(huán)節(jié)中去——從宣傳、游說直到政治威脅。任何有可能導致自由持槍傳統(tǒng)受到挑戰(zhàn)的嘗試，都可能被NRA瞄準。去年，在桑迪·胡克小學槍擊案發(fā)生后，在控槍立場上持中立態(tài)度的參議員蘭德里歐試圖推動一項強化買槍背景調(diào)查的法案，雖然這一法案并未涉及強有力的控槍，但蘭德里歐仍遭到NRA敵視，以制作廣告等形式加以反擊，導致蘭德里歐的政治地位一度搖搖欲墜。在NRA強有力的阻擊下，即使有資金、有實力推動控槍的組織和個人，也不得不小心翼翼。

然而，NRA還只是導致美國控槍不力的部分原因。更主要的原因在于政界。為了贏得NRA支持者的選票，多年來美國國會形成了與控槍相反的政治傾向，議員們在各個方面都在擴大人們的持槍權。過去，美國還有針對購買和持有攻擊性武器的禁令，但是這一禁令在10年前被廢止。更糟糕的是，政治游戲規(guī)則還會主動分化控槍的努力。近期，民主黨總統(tǒng)候選人希拉里僅僅是微弱地表達了一下控槍意愿，就遭到包括特朗普在內(nèi)的共和黨多名總統(tǒng)候選人的反對，甚至有候選人提出當選后將把長槍圖案加到美國國旗上。為反對而反對的政治操守，讓美國社會的控槍努力寸步難行。

可以說，美國控槍難以推進的背后，折射出了美國政治游戲規(guī)則中的一大弊端：游說集團雖然有助于平衡社會各方利益，但也可能綁架政治運作，導致面對安全和反恐挑戰(zhàn)時應對無力。奧巴馬曾經(jīng)憤怒質(zhì)問：“對購槍者擴大背景核查范圍的舉措，為什么有90%的支持率卻無法通過？”這一質(zhì)問，其實指向了政治運作的黑洞。