看似皆大歡喜的呼格吉勒圖案（以下簡稱“呼格案”），卻不那么一帆風順。呼格案公檢法辦案人員全部接受調(diào)查、呼格案部分參與辦案人員名單曝光、呼格案真兇趙志紅曾寫償命申請為其喊冤……12月16日，隨著眾多媒體的推動，網(wǎng)民言論已不局限于點“贊”和點“燭”。

46. 9%網(wǎng)民對公檢法調(diào)查追責點贊

　　16日的輿情，隨著媒體的持續(xù)追蹤不斷變化。其中呼格的弟弟那句，“（辦錯案的人）我都不會原諒他們！”引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)的共鳴。

　　從12月15日19時至16日19時，中青輿情監(jiān)測室隨機抽樣了2000條與“呼格案再審宣判”相關(guān)的網(wǎng)民觀點（已合并轉(zhuǎn)發(fā)信息、刪除無觀點信息，部分網(wǎng)民意見含多個觀點，故意見總數(shù)大于100%——記者注）。結(jié)果顯示，71.3%的網(wǎng)民關(guān)注呼格案問責的進展，相關(guān)詞頻達1164次。其中，46.9%的網(wǎng)民對內(nèi)蒙古自治區(qū)公檢法全面調(diào)查追責點贊，并督促“及早懲治炮制冤案的‘兇手’”。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市的網(wǎng)民表示，“支持嚴查辦案者！給呼格家一個交代，給法律一個交代，給全國人民一個交代，給后人一個交代！否則相關(guān)責任人無法處理，判無罪也意義減半。”

　　還有網(wǎng)民認為，追責不能“黑箱”操作。

　　“需要將細節(jié)公之于眾。”網(wǎng)民“Desiree_Lulu”認為。

　　新浪微博實名認證的高中教師劉義杰發(fā)文指出，要重塑人們對法律的信仰，就需要對冤案制造者追責，“而且要以看得見的方式實現(xiàn)”。

　　此類觀點占關(guān)心問責網(wǎng)民數(shù)的36.6%。

21. 8%的網(wǎng)民呼吁“第三方介入”以免“官官相護”

21. 8%的網(wǎng)民表示，對內(nèi)蒙古公安、法院系統(tǒng)的“自我追責”不信任。

　　網(wǎng)民“珍藏時間記憶”提出，內(nèi)蒙古警方應(yīng)當集體回避對呼格案涉案警員的調(diào)查，改由其他省份或機構(gòu)重啟調(diào)查程序，繼而逐步起訴、判決，方顯公正。

　　中青輿情分析師認為，網(wǎng)民對“追責”高度關(guān)注，反映出公眾對正義的渴望，也意味著人們對司法機關(guān)的期待。2014年，多起冤案昭雪，點燃了網(wǎng)民心中的希望之火。需要注意的是，七成網(wǎng)民的關(guān)注，也意味著輿論風險。如網(wǎng)民對結(jié)果失望，則輿論有偏離理性發(fā)展的可能。

　　也許正如網(wǎng)民“跳大神”在微博上的感慨：“誠然，官方調(diào)查只啟動了一天，內(nèi)蒙官方宣稱，一切都需要等待調(diào)查結(jié)果，這符合法治精神。但是，官方需要明白，我們等待‘草菅人命’者付出代價，已經(jīng)等了9年。”

62. 1%的網(wǎng)民關(guān)注“國家賠償”，26.6%網(wǎng)民提出要“追償”

　　16日，眾多媒體報道呼格吉勒圖家人或獲百萬國家賠償，在具體支付時，還會考慮呼格父母的生活費等。

　　一時間，“呼格案國家賠償會有多少”、“國家賠償怎么賠”等問題，都成為網(wǎng)民熱切關(guān)注和討論的焦點，統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，62.1%的網(wǎng)民關(guān)注“國家賠償”。

　　對于媒體得出的104萬元、140萬元等金額，31.7%網(wǎng)民表示，“賠的太少了”。“一條人命才值100多萬，真的太廉價了。”網(wǎng)民“crystal_葉小葉”這樣評論。網(wǎng)民“殤闕寒”認為，在這樣的賠償下，“犯錯誤的成本真低廉，難以杜絕冤案再現(xiàn)”。

　　與此同時，26.6%的網(wǎng)民呼吁進行追償。

　　“用公民的稅款來補償瀆職人員的錯誤，這不公平！反對用納稅人的錢為當年辦案人員的錯誤買單，應(yīng)當誰的責任誰賠！”網(wǎng)民“幻想美夢成真”的觀點更加激烈。

　　網(wǎng)民“落落千金報”認為，國家應(yīng)向瀆職人員索賠，同時，“要國家賠償，也要讓責任人賠償。”

　　中青輿情分析師認為，國家追償，與法有據(jù)，但在多起冤假錯案的新聞報道中，卻很罕見。

　　預(yù)測未來，賠償與追責必會成為輿論的持續(xù)焦點，與其到時再在輿論壓力下進行追償，不如一鼓作氣，及早宣布，以改變網(wǎng)民“正義必須倒逼”的印象。