中國與瑞士的自由貿易協定昨日正式生效，這不是中國與發達國家簽訂的首個自貿協定(2008年10月，中國與新西蘭的自貿協定生效)，但這是在TPP的背景下，中國簽訂的一個高水平的自貿協定，其與上海自貿區一道，將為中國的自貿區戰略和對外開放提供范本和試驗場。

　　中瑞自貿協定的高水平，不僅體現在接近百分之百的“零關稅”上，同樣也體現接近TPP的高標準，提出了很多涉及勞工與就業合作、環境、政府采購信息交流、知識產權等的新規則。

　　中瑞之后，我們希望還有更多的“中瑞們”跟進，因為中國的自貿區生態建設，有一點在跟時間賽跑的味道。

　　全球貿易格局日益感受到TPP和TTIP這兩大自貿談判的壓力，后兩者毫無疑問由美國主導，標志著美國正在放棄以WTO為中心的多邊貿易體系，而轉向“志同道合”的圈子貿易體系。WTO致力于打通全球市場，過去十數年，我們躬逢其盛。但當美國覺得自己不再是WTO的最大受益者，中國才是，便開始踢開WTO，高筑墻，全球貿易格局分裂在即，這是中國面臨的最大變數的國際環境。這個環境，挑戰我們駕輕就熟的發展模式，似乎轉圜余地不大。

　　我們不能把自身的命運寄托在別人談判不成。面對美國重返亞洲的經濟壓力，我們需要迎難而上，以彼之道還施彼身。人家拿TPP壓我們，我們就發展自己的TPP，也就是跟主要貿易國簽訂雙邊自貿協定，包括跟美國和歐盟的雙邊投資協定(BIT)，包括跟韓國、澳大利亞以及東南亞國家的自貿區談判，包括延宕多年的中日韓FTA。到目前為止，我們的談判進度遠遠落后于美國主導的TPP，隨著日本、韓國加入TPP談判，中日韓FTA甚至面臨著邊緣化的風險。

　　以前的自由貿易談判重心在“關外”，即進入海關前的那些事，包括降低關稅和其他貿易壁壘;現在的談判重心在“關內”，即進入海關后，在一國過境之內的那些事，包括勞工權利、環境保護、知識產權、壟斷管制、國企補貼、政府采購，哪一樣不是傳統認知里一國之主權范疇。一動就是動體制，而且動靜不會小。盡管很多都是我們本來的改革方向，但是美國因素一摻和進來，改革就變得復雜起來。這個時候，我們要極力避免理性被民粹情緒綁架，避免市場改革被各種“大帽子”嚇唬住。

　　昨日的2014版上海自貿區負面清單，相比2013版瘦身不少，自然是極好的，要先點個贊。但我們必須指出的是，這個瘦身多是技術調整，實質性的開放并不多。相對于負面清單的推出時間而言，兩年時間不能苛責步子不大，但相對于外面世界自貿談判的進逼，我們的樣本試驗顯然還遠未到試驗的程度，謹慎大過創新。美國志在必得，全球貿易格局眼瞅著就要分化和分裂，我們需要拿出自己的東西，手里有干貨，心里才不會慌。