與張明遠類似，目擊者廖欣（化名）告訴中國青年報記者，時至今日，她仍有時會感到自責(zé)。目睹事情后，感到恐懼的她選擇逃離麥當勞。她說她“懵了”，“從沒見過這樣的場景，害怕他們會攻擊自己”。

　　“從未經(jīng)歷過類似的暴力場景”，這是向中國青年報回憶現(xiàn)場的目擊者們，反復(fù)提及的一句話。在張明遠看來，這件事與普通的暴力事件完全不同，并不存在可比性。

　　“比如強暴、搶劫之類的暴力犯罪，都能簡單清晰地分辨前因后果，施暴者的行動也可以被直觀地預(yù)測。”他說，但這件事完全不同，“突然間暴起傷人，他們（指施暴者——記者注）的腦子都不一樣，根本沒法交流。”

　　“當我報完警的時候，我發(fā)現(xiàn)情況已經(jīng)超出了所能控制的范圍。”張明遠回憶，“那種心理沖擊實在是太大了。你怎么能想象一個十二三歲的小男孩，能那樣瘋狂殘忍地攻擊別人？”

　　他認為，作為在現(xiàn)場的普通人，第一是上去勸阻，第二是報警，“這兩點在場的人都做到了”。

　　“如果這個時候有人站出來去搏斗，你會跟著去嗎？”中國青年報記者問。張明遠想了想，“可能會吧。”

　　對現(xiàn)場目擊者沒有形成有效制止血案的力量，中國心理衛(wèi)生協(xié)會副會長趙國秋將原因之一概括為——示范效應(yīng)的缺乏。“如果有個人站出來振臂一呼，說不定大家也就都沖上去了。”

　　趙國秋還認為，在心理學(xué)上，日常壓力太大也會降低一個人的幸福感，降低主動站出來的幫助他人的可能性。

　　趙國秋還向中國青年報分析，此事另有一層原因是日積月累的風(fēng)氣，導(dǎo)致了人們作出這樣的選擇。清華大學(xué)心理學(xué)系教授李虹亦認為，此事源于整體社會風(fēng)氣，指責(zé)在麥當勞里的幾個人并不妥當。

　　“英雄誰都想做，我也想。”末了，面對網(wǎng)上的責(zé)難，張明遠告訴中國青年報記者，“我只能說我心里的正義感一點都不比那些批評的人少，但當時那種場景，各種因素放在一起，實在很難說。”

　　原標題：“這跟我們平常目睹的傷人都不一樣”