文/記者　韓雪　圖/記者　姜貴東

李健：

第十二、十三屆全國政協委員。北京理工大學人文與社會科學學院院長，博士生導師。教育部經濟與貿易類專業指導委員會委員，“首都十大教育新聞人物”，國家一級專業社會團體《中國詩酒文化協會》副會長。

認識李健委員好幾年了，記得第一次見面，是4年前跟全國政協提案委員會的一次調研活動中。

那是在北京飛赴湖南的航班上。我拿著登機牌找到了自己的座位，就看到我的座位旁邊，早已坐定了一位難測出具體年齡的男性。平靜的臉上戴著一副眼鏡，身著淺色襯衫、深色夾克的身形仍很瘦削。由于正低著頭看手機，能看到他一頭的黑發不算濃密卻也均勻。能大致判斷，這人在40歲到50歲之間。

坐下后攀談了幾句，知道了他的姓名，李健。說話間抓緊用手機百度了一下，52歲，第十二屆全國政協委員、北京理工大學人文與社會科學學院教授。結合身份，才豁然他的年輕感從何而來。

學者尤其是高校學者，由于經常和學生們在一起，普遍看起來都比較年輕。

后來，局限于他身上所附著的“理工院校”“人文社科教授”的標簽，對他的采訪定位始終不是很清晰。雖然一直斷斷續續地保持著工作聯系，也直接采訪過他，又時不時看到本報同事、別家同行對他的報道，還幾次在全國政協協商議政活動中看到他現場發言的身影。但一直，這位學者型委員自帶的話題不多，受到媒體的關注也并不算太熱烈。

今年兩會期間，恰好跟李健委員在同一個駐地。接觸深了，發現像他這樣的學者型委員身上，對各類現象看得透、對存在問題思考得深，敢說“人人心中有、口中無”的建議，自帶著傳統知識分子的率真風格。

但同時，又由于表達嚴謹的牽制，他的建議，雖然也上過兩會熱搜的榜首，卻很少成為大眾追捧的“爆款”。而在委員圈和學術層，他則廣受歡迎。總有人能讀懂他規整措辭背后的未盡之言，時常有觀點相同者，主動找他交流看法。而在專委會的媒體見面會上，他是兩個委員代表當中的一個，實實在在地向媒體回答委員該如何寫好提案……

在駐地散步時，李健就遇到過其他界別的委員迎面走來，老遠就沖他豎著大拇指，夸他的建議提得準。他們站在路邊交流時，正好有日光拂過，李健的黑發中，也開始夾雜了灰白。

數十年磨一劍：這么遠，那么近

李健被其他委員夸贊的那條建議，被質疑跟他的本職身份有點遠。“不算遠。”他自己說，“不都是學術界的事嘛。”

3月4日，全國政協全體會議開幕當天的上午，李健在百度賬號上，發布了《讓院士稱號回歸榮譽性、學術性本質的提案》。這個賬號簡介里，李健進行了實名認證：全國政協委員，北京理工大學人文與社會科學學院院長。

不到40分鐘，閱讀量突破了百萬。兩會結束時，已經有633.2萬的閱讀量。其中，5.3萬點贊量的背后，代表了人們的認可。

“院士本質上是一種學術稱號、榮譽稱號，不是職稱也不是一種職位。”提這個建議，李健經過了一番求證和論證。

不少正式或非正式的工作文件中，直接標明“院士（副部級）”的并不鮮見。比照副部級待遇給院士分房子、配車、配秘書等現象也有存在。

語速慢的李健，條分縷析地對比著兩者的區別，“副部級是公務員級別中的一個簡稱，院士稱號是一個榮譽性稱號，與公務員的級別是不能畫等號的。”

根據國家現行規定，院士享受的工作待遇，包括醫療保健、乘車等雖然相當于副部級，但并不是副部級，而且待遇本身，是為了促進社會對知識分子的尊重，以保障院士的科研條件。

一次會議上，主持人介紹與會者的身份。當念到某個教授時，李健聽到主持人猶豫了一下，還是念出了身份介紹括號中副部級這三個字。其實會前不久，李健和主持人剛剛討論過這個話題，有著一致的觀點。

再后來，李健也忍不住在心底追問：“為什么會有這種掛鉤？”

院士稱號與行政等級直接掛鉤，容易滋生學術的浮躁和對頭銜的追逐。而提這樣的建議，是會得罪人的。

但現實環境使李健沒辦法不出聲：“這時，正需要廣大科技工作者嚴謹治學、潛心研究，攀登科技高峰，突破‘卡脖子’技術，建設科技強國。讓院士稱號真正回歸榮譽性、學術性本質，是正本清源啊。”

今年的政府工作報告，李健也從中讀出了明確的訊息：國家是打算在穩基本盤的基礎上布設新的重點，重點主要是在科技投入上。

“‘十四五’期間，全社會研發經費投入年均增長7%以上、力爭投入強度高于‘十三五’時期實際。”“2021年中央本級基礎研究支出增長10.6%。”這些內容，就顯示了國家對科技創新的重視，也是面對一些國家科技鉗制采取的針對性措施。

毛澤東曾說過，政治路線確定之后，干部就是決定因素。同樣的道理，科研規劃確定了，科研人員就將起到決定因素。