近期，受疫情影響，我國(guó)消費(fèi)需求受到了較大的短期沖擊，各類生活場(chǎng)景受限，使得不少居民放棄或推遲了原本的消費(fèi)計(jì)劃。如今，各省市復(fù)工復(fù)產(chǎn)正有序進(jìn)行，產(chǎn)能也在逐漸恢復(fù)。對(duì)此，需求端能否消化這些恢復(fù)的產(chǎn)能，使其變?yōu)閷?shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還需高度關(guān)注。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)疫情已得到基本控制，因此，大多數(shù)人都對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)抱有樂(lè)觀預(yù)期。但是，這并不意味著危機(jī)的結(jié)束，中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)程度逐年上升，海外疫情所帶來(lái)的需求沖擊，很可能會(huì)延緩我國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的腳步，值得我們警惕。

2月下旬以來(lái)，疫情在全球范圍快速蔓延，目前，全球累計(jì)確診人數(shù)已超70萬(wàn)人，疫情影響到全球202個(gè)國(guó)家和地區(qū)。由于受到疫情影響的各國(guó)濟(jì)逐漸停擺，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）已經(jīng)下調(diào)今年全球經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期，認(rèn)為在最好的情況下，2020年全球經(jīng)濟(jì)將僅增長(zhǎng)2.4%，相比去年11月時(shí)的預(yù)測(cè)下調(diào)了0.5個(gè)百分點(diǎn)，如果疫情繼續(xù)蔓延，全球經(jīng)濟(jì)增速甚至可能跌至1.5%。

俗話說(shuō)“覆巢之下安有完卵”，發(fā)達(dá)國(guó)家和亞洲新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的衰退，必然會(huì)對(duì)我國(guó)出口造成一定沖擊。作為處于全球產(chǎn)業(yè)鏈與貿(mào)易鏈的關(guān)鍵位置的經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)不可能避開(kāi)海外市場(chǎng)變化帶來(lái)的沖擊。疫情年初在我國(guó)爆發(fā)時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一度停擺，曾使得全球供應(yīng)鏈驟然緊縮。如今，形勢(shì)反轉(zhuǎn)，海外國(guó)家逐漸開(kāi)始采取嚴(yán)格的隔離政策，實(shí)行旅行和物流限制措施，居民消費(fèi)等需求受到抑制，全球范圍的需求放緩影響也反過(guò)來(lái)影響了中國(guó)出口商品的動(dòng)能。

不過(guò)，雖然全球疫情嚴(yán)峻，但疫情作為外生沖擊造成的需求緊縮，并不是市場(chǎng)因素造成 的問(wèn)題，因此不大可能演變?yōu)榻鹑谖C(jī)甚至大蕭條。當(dāng)前，各國(guó)需要更加注重本國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供求，而對(duì)中國(guó)而言，需求收縮雖然值得警惕，但政府并不是無(wú)能為力，我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向好的基本面也沒(méi)有改變。如果我們未雨綢繆，提早做好政策應(yīng)對(duì)，便能妥善對(duì)沖疫情帶來(lái)的不利影響。

隨著企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的推進(jìn)，政策效果在制造業(yè)PMI指數(shù)上已有顯現(xiàn)。統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，受疫情影響，2月中國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)（PMI）為35.7%，比上月大幅下降14.3個(gè)百分點(diǎn)。但3月份，中國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)（PMI）重返擴(kuò)張，為52.0%，比上月回升16.3個(gè)百分點(diǎn)。

目前，在政策層面上對(duì)癥下藥仍然至關(guān)重要，疫情外生性、暫時(shí)性的特征，意味著我國(guó)不宜采用總量的經(jīng)濟(jì)政策，調(diào)節(jié)的思路應(yīng)以有針對(duì)性的信貸寬松和需求刺激為主。要為企業(yè)降低成本，需要貨幣政策和財(cái)政政策共同發(fā)力，貨幣政策需繼續(xù)保持寬松的態(tài)勢(shì)，財(cái)政政策也要繼續(xù)發(fā)揮定向支持的作用，有針對(duì)性地、結(jié)構(gòu)性地發(fā)力，從而保證實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資需求得到充分滿足，以盡快恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活力。

實(shí)事求是地講，海外疫情的逐漸惡化，的確在需求端給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了“第二波沖擊”的風(fēng)險(xiǎn)，但是疫情所帶來(lái)的需求收縮，有階段性的特征，隨著疫情的好轉(zhuǎn)，社會(huì)需求回歸常態(tài)，只是時(shí)間問(wèn)題。目前，我國(guó)供需都有增量空間，只要國(guó)內(nèi)宏觀調(diào)控政策能對(duì)癥下藥，“短期沖擊”便不至于發(fā)展成“持續(xù)沖擊”。

（作者系中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)）