直播不是萬(wàn)能的

但對(duì)于法院而言，司法拍賣中的一些痼疾，依然無(wú)法靠直播解決。比如在線下拍賣時(shí)代就存在的問(wèn)題——拍品瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

在譚秋桂看來(lái)，拍賣標(biāo)的物存在瑕疵的情況下，法院是否需要承擔(dān)責(zé)任，首先要看拍賣前法院是否如實(shí)公開(kāi)了標(biāo)的物已知的瑕疵。如果拍賣前法院已經(jīng)公開(kāi)該瑕疵，拍定人就無(wú)權(quán)要求撤銷拍賣。如果法院事先沒(méi)有發(fā)現(xiàn)或者沒(méi)有公示該瑕疵，拍定人應(yīng)該有權(quán)請(qǐng)求撤銷拍賣。

“法院是有責(zé)任鑒定拍品真?zhèn)蔚模驗(yàn)樗痉ㄅ馁u是一種司法行為。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，法院有沒(méi)有能力做鑒定。”譚秋桂說(shuō)，鑒定是一件非常復(fù)雜的事，特別是涉及奢侈品、名酒等的鑒定，法院自己可能都確定不了真假。

據(jù)多家媒體報(bào)道，2019年12月，南京某法院的司法變賣中，買受人以11.2萬(wàn)元的價(jià)格買下了一款包，后經(jīng)多家機(jī)構(gòu)鑒定，這是一只仿冒的愛(ài)馬仕鉑金包。但在該法院的拍賣公告中，這只包的市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格為20萬(wàn)元，11.2萬(wàn)元為變賣價(jià)，包的品牌未被提及。

譚秋桂認(rèn)為，從拍賣公告的內(nèi)容看，法院把它當(dāng)成了真愛(ài)馬仕。“這就屬于法院公開(kāi)的信息有誤，沒(méi)有真實(shí)反映包的品質(zhì)。所以法院應(yīng)當(dāng)為此負(fù)責(zé)。”對(duì)此，當(dāng)事法院回應(yīng)稱，將主動(dòng)聯(lián)系買受人，結(jié)合其異議申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，按規(guī)定予以審查處理。

但西南政法大學(xué)比較民事訴訟法研究中心副主任谷佳杰認(rèn)為，一般情況下，法院只要在拍賣公告中盡到了正常、合理、規(guī)范、充分的義務(wù)，就不必不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，“比如法院可能會(huì)說(shuō)，我們下面拍賣的是一箱標(biāo)注了茅臺(tái)字樣的白酒，但不會(huì)說(shuō)我拍賣的就是真正的茅臺(tái)酒。”

貴州省仁懷市法院拍賣的黑社會(huì)涉案資產(chǎn)。網(wǎng)頁(yè)截圖

不過(guò)在直播拍賣時(shí)代，法院、法官?gòu)哪缓笞叩脚_(tái)前，競(jìng)拍者更會(huì)對(duì)公權(quán)力產(chǎn)生天然的信任。這種情況下，一旦拍品后續(xù)出現(xiàn)瑕疵，那么受損的就是法官、甚至法院的形象和信譽(yù)。“不良影響可能會(huì)被放大。”谷佳杰說(shuō)。

此外，中國(guó)各地、各級(jí)法院內(nèi)案多人少的矛盾并不鮮見(jiàn)。在譚秋桂看來(lái)，許多執(zhí)行庭的法官都在外面查封、扣押財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人想和他們見(jiàn)上一面都難，“所以法官哪有時(shí)間直播拍賣？”

但谷佳杰認(rèn)為，對(duì)于司法拍賣來(lái)說(shuō)，任何有助于增加曝光度、提高溢價(jià)率的方法，都是正確的發(fā)展方向。如果直播能夠成為吸引大眾關(guān)注的契機(jī)，這對(duì)執(zhí)行工作本身就是有益的。

雖然去年年底以來(lái)，各家法院的直播拍賣都取得了不俗的成績(jī)，但是否要將其常態(tài)化、常規(guī)化，似乎誰(shuí)都沒(méi)有答案。多家法院接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，年底法院工作繁忙，暫時(shí)沒(méi)考慮下次直播。

在金首看來(lái)，直播之初，法院的主要目的是宣傳司法拍賣，現(xiàn)在這個(gè)目的已經(jīng)達(dá)到了。如果再次直播，傳播效果說(shuō)不定會(huì)大打折扣。

“那次直播后，有人問(wèn)我還會(huì)不會(huì)再次直播？我只能說(shuō)，合適的時(shí)間，如果有合適的拍品，那也是可以做的。”金首說(shuō)。

新京報(bào)記者 李桂 江蘇南京報(bào)道 實(shí)習(xí)生 曹一凡