一位讀者在對比《現(xiàn)代漢語詞典》紙質(zhì)版和App版。本報記者 楊震攝/光明圖片

【智庫答問】

本期嘉賓

北京語言大學教授、中國辭書學會會長 李宇明

北京大學中文系教授 孫玉文

廣東外語外貿(mào)大學教授　章宜華

商務(wù)印書館漢語編輯中心主任 余桂林

編者按

近日，中國第一部規(guī)范性的語文詞典——《現(xiàn)代漢語詞典》推出App版本，厚重的“大部頭”工具書變成了手機上的一個小應用，很快以其實用性、便捷性、創(chuàng)新性廣受歡迎。互聯(lián)網(wǎng)時代，權(quán)威辭書等傳統(tǒng)工具書的“數(shù)字化轉(zhuǎn)身”有何難點？將給使用者帶來哪些便利？光明智庫邀請專家為您解答。

亮點速覽

▲工具書App并不是將紙質(zhì)內(nèi)容簡單移植到網(wǎng)絡(luò)或電子設(shè)備上，而是增加了跟原有知識相關(guān)聯(lián)的新內(nèi)容以及同內(nèi)容相匹配的新形式，需要配套的知識服務(wù)。

▲互聯(lián)網(wǎng)是一個大數(shù)據(jù)庫，但并不是一部合格的“大辭書”；它具有大數(shù)據(jù)的優(yōu)越性，但同時也有“數(shù)據(jù)偏見”。代表人類大腦優(yōu)勢的、經(jīng)過規(guī)范編纂的傳統(tǒng)辭書內(nèi)容是不可缺少的。

▲傳統(tǒng)辭書要創(chuàng)新更要守正。緊跟時代發(fā)展，不斷增強辭書科學性和實用性，要求編寫者和修訂者認真對待傳統(tǒng)，善于在學術(shù)碰撞中察納雅言。

1. 工具書數(shù)字化　是大勢所趨

光明智庫：數(shù)字出版技術(shù)日新月異，互聯(lián)網(wǎng)查詢越來越便利，傳統(tǒng)工具書的境遇如何？還有哪些辭書像《現(xiàn)代漢語詞典》這樣，轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)應用？

章宜華：當前傳統(tǒng)工具書面臨的最大問題是：人們的閱讀習慣和興趣發(fā)生了很大變化。在線閱讀和移動終端閱讀成為許多人的讀書常態(tài)；網(wǎng)絡(luò)新聞、網(wǎng)絡(luò)小說成為很多人的興趣所在。這種改變自然導致查閱習慣和方式的改變，大多數(shù)人不再去查閱紙質(zhì)詞典，而是選擇更為便捷的網(wǎng)絡(luò)檢索，特別是大學生群體。這些因素直接影響了傳統(tǒng)紙質(zhì)詞典的市場認可程度。

李宇明：現(xiàn)代信息技術(shù)為傳統(tǒng)工具書的編纂提供了新技術(shù)，為其出版提供了電子載體。這促使傳統(tǒng)工具書的編纂、出版、再版、發(fā)行產(chǎn)生了革命性變化。面對這些變化，辭書界一直在積極適應。學界及時研究、介紹國際辭書界的信息化動向，探討我國辭書信息化的發(fā)展路徑。中國辭書學會2001年便成立了辭書編纂現(xiàn)代化技術(shù)專業(yè)委員會，著力推進傳統(tǒng)辭書向融媒辭書方向發(fā)展。辭書業(yè)界也做出大量探索，新版《辭海》和《漢語大詞典》已準備好了電子版。商務(wù)印書館已推出并運行了《新華字典》App，最近又推出了《現(xiàn)代漢語詞典》App。

余桂林：如今，一些大部頭查考型工具書的數(shù)字化轉(zhuǎn)型是大勢所趨。但一些學習型、規(guī)范型工具書，如《新華字典》《現(xiàn)代漢語詞典》，其紙質(zhì)圖書仍是廣大學習者案頭常備工具書，這些辭書一直都保持著比較高位的紙質(zhì)書銷量。為了讓讀者使用更便捷、擴大詞典的學習功能，出版方近年來陸續(xù)推出詞典的應用程序，紙質(zhì)版和移動網(wǎng)絡(luò)版并行，反響很好。例如近期發(fā)布的《現(xiàn)代漢語詞典》App，就開發(fā)了很有特色的“智能詞典助手”，提供快捷查詢和學習功能，如詞語辨析、近義反義詞、詞語/成語接龍、組詞、部首、筆順等拓展學習的板塊。

2. 并非紙質(zhì)內(nèi)容簡單移植，而是提供配套的知識服務(wù)

光明智庫：目前，權(quán)威的工具書應用軟件還不是很多，是客觀條件限制還是主觀動力不足？在轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)應用時，傳統(tǒng)辭書遇到哪些難點和瓶頸？

余桂林：客觀上，工具書應用程序并不僅僅是將紙質(zhì)內(nèi)容簡單移植到網(wǎng)絡(luò)或電子設(shè)備上，而是增加了跟原有知識相關(guān)聯(lián)的新內(nèi)容，以及與內(nèi)容匹配的音頻、視頻、動畫等新形式，需要配套的知識服務(wù)，形成一個大的資源庫、知識庫，這都不是短期內(nèi)能建設(shè)出來的，需要投入相當長時間和大量開發(fā)費用。主觀上，很多網(wǎng)友對在線資源的知識產(chǎn)權(quán)保護意識較弱，習慣于享用免費的知識服務(wù)，導致傳統(tǒng)出版單位缺乏動力開發(fā)在線工具書產(chǎn)品；加之不少內(nèi)容需要新技術(shù)的支持，這些新技術(shù)多數(shù)都不是傳統(tǒng)出版業(yè)所擅長的，使傳統(tǒng)出版單位產(chǎn)生畏懼心理，不想也不敢投身其中。

李宇明：傳統(tǒng)工具書雖然也做了一些“上網(wǎng)”準備，但在實際營銷中仍以紙質(zhì)書為主，仿佛具有較大“惰性”。在我看來，形成這種“惰性”的原因有四點：紙媒辭書銷量尚可，能夠養(yǎng)活人。許多機構(gòu)需要保有一定數(shù)量的工具書，面向基礎(chǔ)教育的學生辭書仍是辭書商人的寵兒；傳統(tǒng)辭書的編纂者不熟悉現(xiàn)代信息技術(shù)手段、出版者缺乏現(xiàn)代信息技術(shù)團隊；網(wǎng)絡(luò)辭書盈利的先例還不多，傳統(tǒng)辭書人不敢輕易離開自己的主場；網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)還不健全。

章宜華：個人認為，造成這一情況的原因在于很多人對網(wǎng)絡(luò)辭書的重要性缺乏戰(zhàn)略認識，對傳統(tǒng)辭書的生存狀態(tài)缺少憂患意識；同時，由于對網(wǎng)絡(luò)辭書的深入研究不足，致使對適應融媒體時代的網(wǎng)絡(luò)辭書在技術(shù)層面的結(jié)構(gòu)框架、知識分布和組織形式等缺乏必要了解。事實上，傳統(tǒng)辭書向網(wǎng)絡(luò)辭書轉(zhuǎn)型，并不是簡單地把紙質(zhì)文本轉(zhuǎn)換成電子文本，現(xiàn)在有些出版社的詞典App就停留在這種初級狀況，這不是真正的網(wǎng)絡(luò)辭書。

在轉(zhuǎn)型前，要弄明白傳統(tǒng)辭書與網(wǎng)絡(luò)辭書的主要不同：其一，文本性質(zhì)不同。傳統(tǒng)辭書是平面文本，網(wǎng)絡(luò)或數(shù)字辭書是多媒體或多模態(tài)文本；其二，文本內(nèi)容和知識結(jié)構(gòu)不同。傳統(tǒng)辭書主要是文字釋義，圖片是釋義的附加信息。而在網(wǎng)絡(luò)辭書中，音頻和視頻將是釋義的重要形式，“視觸覺”是其重要功能；其三，文本結(jié)構(gòu)不同。傳統(tǒng)辭書的知識項是在平面媒體上線性排列的，而網(wǎng)絡(luò)辭書則是按數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)存儲的——同一詞條的信息項分別放在不同的地方，并做特征標注；其四，辭書的規(guī)模和類型劃分不同，傳統(tǒng)辭書有較嚴格的類型劃分和篇幅限制，而網(wǎng)絡(luò)辭書沒有規(guī)模制約，是規(guī)模化、綜合化、系統(tǒng)化的辭書。

孫玉文：開發(fā)傳統(tǒng)工具書的應用軟件，首先要確定什么是權(quán)威工具書、該優(yōu)先開發(fā)哪些權(quán)威工具書？尤其是今人所編的工具書，如何確定其權(quán)威性，需要費一番苦心，需要開發(fā)者有極強的洞察力和極高的道德水準，不能搞夾帶，不能濫竽充數(shù)、以次充好。

在我看來，科學性和實用性是傳統(tǒng)辭書在轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)應用時需注重的難點。科學性，就是要最大限度地忠實于辭書的固有內(nèi)容，爭取不走樣，沒有訛、脫、衍、倒，更不能改動傳統(tǒng)辭書的原文；實用性，就是要借助數(shù)字化手段，便捷地發(fā)揮傳統(tǒng)辭書多方面的檢索功能。這就要求開發(fā)者對投入的人力合理布局，對具體辭書積累具有深厚、全面的學養(yǎng)；同時應建立一套程序?qū)?shù)字化辭書進行細致核校，謹慎細心，一絲不茍，爭取不出差錯；還需要有一定的數(shù)字化技術(shù)應用水平和開發(fā)視野，盡可能設(shè)計多樣化功能，滿足用戶的多方面需求。

3. 有用+好用，為人們掌握知識提供便捷可靠的通道

光明智庫：傳統(tǒng)工具書轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)應用，對人們的網(wǎng)絡(luò)閱讀會產(chǎn)生什么影響？如何讓數(shù)字化轉(zhuǎn)型的工具書更好地發(fā)揮應有作用？

李宇明：辭書是通過詞條的方式來解釋世界的社會文化工程。它承載著民族的集體記憶，服務(wù)于人類的知識獲取。走向網(wǎng)絡(luò)、融媒體是傳統(tǒng)辭書的發(fā)展趨勢，必須最大限度地滿足讀者的檢索需求和新的文化習慣。

傳統(tǒng)辭書有其不可替代的價值：一是內(nèi)容具有權(quán)威性。海量的詞條是歷史的積淀，是專家智慧的匯聚，不是剪刀+糨糊拼湊而成，不是僅靠計算機進行的機械的數(shù)據(jù)抓取和整理；二是在使用者的心目中具有權(quán)威性。很多人雖然平時習慣使用網(wǎng)絡(luò)查詢，但若碰上重要事情還是需要查閱紙質(zhì)辭書。正如橋梁兩側(cè)的欄桿，雖然人們過橋時經(jīng)常不扶它，但它的存在卻讓過橋者心里更有安全感。傳統(tǒng)辭書走向互聯(lián)網(wǎng)，甚至發(fā)展為融媒辭書，便是將原有的“有用”特征疊加了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的“好用”屬性，“有用+好用”，便如虎添翼。

余桂林：數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化是工具書最終呈現(xiàn)和應用的一種方式，而工具書內(nèi)容本身的質(zhì)量和水準，是它為大家所接受和喜愛的首要基礎(chǔ)。工具書App的推出，讓人們在地鐵上、在出差途中、在外出旅行時，都可以借助手機查考權(quán)威的知識內(nèi)容，而不必背著一部大磚頭似的詞典。此外，工具書App還可以作為電子圖書的嵌入產(chǎn)品，附著在移動閱讀內(nèi)容當中，即讀即查，即查即會，閱讀中碰到不會讀、不了解的詞語，點擊它就可跳轉(zhuǎn)到詞典當中查詢、學習，這為人們增長知識提供了一條便捷可靠的通道。

孫玉文：傳統(tǒng)工具書轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)應用是必然趨勢。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展，工具書的互聯(lián)網(wǎng)應用將有更廣闊的前景。我們應該積極迎接這種數(shù)字化轉(zhuǎn)型的到來，要高度重視數(shù)字化工具書的建設(shè)，認真比較現(xiàn)階段傳統(tǒng)工具書和數(shù)字化工具書的優(yōu)劣，充分吸收傳統(tǒng)工具書在閱讀、檢索方面的優(yōu)勢，反映到數(shù)字化工具書當中，改進數(shù)字化手段。

需要注意的是，過去人們只使用傳統(tǒng)工具書，現(xiàn)在變成了傳統(tǒng)工具書和數(shù)字化工具書并重，甚至有人基本上只使用數(shù)字化工具書。現(xiàn)階段，只使用數(shù)字化工具書是有缺陷的。毋庸諱言，有的數(shù)字化工具書制作比較粗糙，不能反映傳統(tǒng)工具書的精髓，甚至某些新編的數(shù)字化工具書知識性錯誤較多。如果只利用這樣的工具書去做學問，不去核對權(quán)威的紙質(zhì)工具書，不多方求證，這樣做出的學問必然會荒腔走板。

4. 守正創(chuàng)新：在保持內(nèi)容權(quán)威的基礎(chǔ)上增強上網(wǎng)查找的規(guī)范性

光明智庫：在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中，傳統(tǒng)工具書應如何平衡好守正與創(chuàng)新的關(guān)系？

孫玉文：守正創(chuàng)新既是一個繼承發(fā)展的問題，也是一個學養(yǎng)學風問題。相較于目前的數(shù)字化工具書，傳統(tǒng)工具書最大的優(yōu)勢在于它的基礎(chǔ)性、嚴謹性、權(quán)威性。要想保持這一優(yōu)勢，傳統(tǒng)工具書要不斷提高和完善自身的編寫、修訂質(zhì)量。這就要求編寫者和修訂者認真對待傳統(tǒng)，不斷完善和更新自身的知識結(jié)構(gòu)，全面深入地搜集、整理材料，同時善于進行學術(shù)碰撞，在碰撞中察納雅言，從而得出精確結(jié)論。

余桂林：網(wǎng)絡(luò)辭典通行，人人都是用戶，同時也是原創(chuàng)者，每個人可以根據(jù)個人掌握的知識編纂詞條。然而，這樣編纂出來的工具書盡管具有詞匯量大、即時更新、查找方便、免費獲取的特點，但內(nèi)容良莠不齊、結(jié)構(gòu)雜亂無章、信息龐雜無序，很難成為信息獲取的權(quán)威依據(jù)、知識學習的源頭。

傳統(tǒng)工具書由專業(yè)人士編纂，內(nèi)容自成體系且與時俱進，一版一版地修訂，不斷吸收科技新成就、學術(shù)新觀點、文明新發(fā)展，是知識生產(chǎn)、知識創(chuàng)造和知識傳播的重要載體。因此，記錄、整理、歸納、傳播權(quán)威規(guī)范且成體系的知識內(nèi)容，是傳統(tǒng)工具書編纂必須堅守的準則。在此基礎(chǔ)上，利用新技術(shù)擴大傳統(tǒng)工具書的使用功能和使用范圍，提供更便捷、增值的知識服務(wù)，是傳統(tǒng)工具書創(chuàng)新發(fā)展的必由之路。這樣推出的工具書，是立體化、全方位的融媒體形式，線下是科學、嚴謹?shù)募堎|(zhì)工具書，線上則是準確、系統(tǒng)、便捷、高效的知識服務(wù)平臺。

李宇明：現(xiàn)在的年輕人對網(wǎng)絡(luò)閱讀有很高依賴性，信息獲取碎片化。為滿足不同群體的文化習慣，傳統(tǒng)辭書不能高高在上，必須朝融媒體方向發(fā)展。這種發(fā)展首先要“守正”，利用互聯(lián)網(wǎng)進一步增強自身內(nèi)容的權(quán)威性。互聯(lián)網(wǎng)是一個大數(shù)據(jù)庫，但并不是一部合格的“大辭書”；它具有大數(shù)據(jù)的優(yōu)越性，但同時也有“數(shù)據(jù)偏見”。特別是利用各種算法形成的具有針對性的信息推送，隨之產(chǎn)生了“信息回音壁”或“信息繭房”，在一定意義上違背了互聯(lián)網(wǎng)廣開聽路的初衷，無形中促使用戶形成了“信息偏見”。為了打破這種偏見，代表人類大腦優(yōu)勢的、經(jīng)過規(guī)范編纂的傳統(tǒng)辭書內(nèi)容，更加顯得不可缺少。

發(fā)展就是創(chuàng)新。這種創(chuàng)新需要站在文化前沿和技術(shù)前沿，“唯新是舉”；需要根據(jù)我國辭書實踐經(jīng)驗、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)品特性，制定網(wǎng)絡(luò)辭書的規(guī)范標準；需要有容錯意識和糾錯制度，不能讓創(chuàng)新停留在口頭；要盡快完善互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護制度，確保網(wǎng)絡(luò)辭書或融媒辭書的知識產(chǎn)權(quán)不受侵害。