近日,清華大學連續狀告全國多家“清華幼兒園”,認為對方的名稱侵害了“清華”的商標權,亦構成不正當競爭。僅在江西庭審公開網上,記者就發現有6起清華大學起訴該省幼兒園侵害商標權的案件。網友對此事的評價亦分為兩派,有的支持清華大學打擊“傍名牌”的行為,也有觀點表示清華大學有知識產權濫用之嫌。

清華大學為何要批量起訴“清華幼兒園”?原來,1997年清華大學申請了繁體“清華”字樣的商標,用于“學校(教育)、培訓”等服務。清華大學認為,其“清華”注冊商標及“清華”校名登記時間在先,極具知名度,還被認定為馳名商標;而傍名幼兒園使用“清華”容易造成混淆,擾亂市場秩序,構成不正當競爭。對此,筆者并不認同。

從商標角度看,清華大學申請注冊的商標是繁體的毛體“清華”字樣,以及繁體的毛體“清華大學”,還包括“清華大學校徽”“清華鐘型圖案”“清華大學二校門圖案”“清華大學百年校慶標志”圖案,并未注冊簡體的“清華”字樣商標。拒絕別人使用“清華幼兒園”一名,有些說不過去。何況,“清華”本是漢語詞語,在東晉時候就有,一些古文中有“博涉經史,詞藻清華”“年未弱冠,便有清華之望”等名句。換言之,清華大學不具有“清華”二字的著作權,也就不存在專屬權。

放在當今現實來考量,“清華”二字在我國也是廣泛使用,并不能與清華大學建立起唯一的對應關系,如江西婺源的清華鎮、江西石城縣的清華大道等,以“清華”做名字者也不在少數,比如贛州章貢區清華幼兒園的經營者名為許清樺,但很多時候被人叫做許清華,因此其便以“清華”命名幼兒園。難道清華大學也有理由讓人家放棄這些名字的使用?或許清華大學會認為,將“清華”作為地名、姓名使用不是商業行為,用作幼兒園名稱則屬于商業行為。然而,“清華幼兒園”與清華大學,一個是學前教育,一個是高等教育,根本談不上商事競爭,又怎么會摧毀“清華”商標的商業價值、擾亂市場秩序?

至于清華大學認為,幼兒園使用“清華”二字,會導致公眾誤認為那些幼兒園與清華大學存在某種特定關系,因此構成侵權,其實是聯想力過于豐富的表現。人家并沒有使用“清華大學幼兒園”或“清華附屬幼兒園”,也沒有在招生宣傳中將自己與清華大學掛鉤,談何誤導消費者與不正當競爭?稍微有點常識、見識的家長也會知道,遠在千里之外的堂堂清華大學,怎么可能與各地的“清華幼兒園”存在某種特定關系?

清華大學,請放過“清華幼兒園”,幼兒園用“清華”二字與企業、醫院等用這兩個字意義不同、后果也不同,不能說含有“清華”兩個字是侵權,就是追求盈利。幼兒園使用“清華”二字,或許能讓孩子們盡早認識清華大學,從而早立志、立長志呢。即便最后清華大學“以小欺大”贏了官司,輸掉的卻是氣度與格局。