對于我們當代中國人來說，過去的40年是一段值得特別紀念、值得向后人講述的時光。祖國發(fā)展日新月異，社會發(fā)生了巨大變遷。出生、成長在這個時代的中國青年，正是這段歷史的見證者、親歷者、創(chuàng)造者。當此之際，中國青年報社聯(lián)合“志愿中國”和共青團中央官微進行“改革開放40年”大型青年調(diào)查，旨在記錄全國青年對這段歷史進程的豐富感受。

為了從青年這個視角，更具體、真實地了解改革開放的歷史成就，本次調(diào)查將青年的獲得感、安全感、幸福感作為重點評估對象。結(jié)果顯示，受訪青年為自己的“三感”都打了7.5分以上(滿分為10分)。他們確認，自己是改革開放的充分受益者。

分析不同年齡段群體對“三感”的評分，我們可以看出，90后是“更幸福的一代”，而80后則成為“獲得的一代”。

青年為獲得感、安全感、幸福感分別打了7.5分以上

90后女孩黃亦恬(化名)是中國人民大學新聞學專業(yè)大三學生，她的父親算是“改革開放后的第一批大學生”。父親小時候家住農(nóng)村，奶奶去世得早，冬天連件棉衣都沒有，經(jīng)常要從學校“蹭”柴火回家取暖。考上大學后，因為國家有補貼，父親終于有了走出農(nóng)村的機會。1992年市場經(jīng)濟開始，適逢他大學畢業(yè)，被分配到了紡織廠，開始給公司做外貿(mào)，一步步地積累，如今一家人已經(jīng)在省會城市安家立業(yè)。

“我家雖然沒有那種非常傳奇的‘白手起家’的故事，但也是普通人通過個體努力實現(xiàn)了還不錯的生活。”黃亦恬很確認，自己一家人都是改革開放的受益者。

南京大學社會學院城市科學研究院副院長胡小武，認為自己是“典型的改革開放的同齡人”。1976年出生于江西農(nóng)村的他，感到改革開放給他的最大個人印記，“在這樣的背景下，我才能夠通過一步步的努力，抓住或者說順應了改革開放的潮流，從一個江西農(nóng)村的孩子，到了今天成為一名大學老師”。

他感到，自己個人境遇的變遷，其實很有代表性。絕大多數(shù)這一代中國人也都有類似的生命軌跡，這就是改革開放的軌跡。在黨的十九大報告中，習近平總書記首次將人民的獲得感、幸福感、安全感并列提出，深化了我們對改革目的和發(fā)展歸宿的認識。

調(diào)查中，全體受訪青年的獲得感、幸福感、安全感，分別為7.59分、7.89分和7.82分。

這樣的結(jié)果可以揭示，這一代在改革開放后出生、成長的中國青年，確實是改革開放的充分受益者，他們對于改革開放帶來的美好生活，有著清晰感知并且樂于表達，這也將成為繼續(xù)深化改革的動力之源。

90后是“更幸福的一代”，80后顯然是“獲得的一代”

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同年齡段的群體在“三感”上存在差異。對比80后和90后兩個群體受訪者：獲得感上80后更高；安全感同樣也是80后更高；幸福感則是90后更高。由此我們可以看出，90后是“更幸福的一代”，而80后則成為“獲得的一代”。

90后的獲得感、安全感更低而幸福感更高，這或許是因為，獲得感和安全感是跟個人閱歷有關(guān)，年齡更長的群體因為有在不同年齡階段的閱歷和體會，通過縱向?qū)Ρ龋瑫懈黠@的獲得感和安全感。而90后由于生活閱歷，對比感受沒有那么明顯，但他們活在當下，他們覺得這個時代很幸福。

對這一發(fā)現(xiàn)，胡小武表示可以理解。90后的幸福感更強，是因為他們是典型的改革開放后的獨生子女。他們的父母通常是70后，給他們創(chuàng)造了比較好的物質(zhì)生活條件，因此他們屬于消費的一代。90后的安全感稍弱，是因為他們還處在人生成長和奮斗的起點或初期，他們獲得的社會資本、保障性要素和支撐性條件，都還不夠多，因為他們還沒到真正擁有自己一方天地的時候，相對來說安全感就會弱一點。

通過對不同性別群體的分析，調(diào)查認為男性與女性在“三感”上均存在差異。男性受訪者的獲得感、安全感和幸福感均高于女性。男性的安全感更是達到了8.06，明顯高于女性(7.55)。

對此，中國人民大學公共管理學院行政管理系主任孫柏瑛分析，女性對生活的各種要求本就高于男性。這是由她們的感知水準、審美情緒、對外部環(huán)境的敏感度所決定的。相比男性，女性更容易理想主義和浪漫主義。獲得感通常是由兩個指標決定的。第一個指標是現(xiàn)實的服務提供質(zhì)量，這是客觀因素，還有一個指標就是期望，期望值高，獲得感就會低。

縣鎮(zhèn)受訪者幸福感最高，一線城市幸福感最低

結(jié)合居住地的分析顯示，獲得感上，二線城市受訪者打分最高(7.67)，農(nóng)村受訪者打分最低(7.53)，排在中間的是城鎮(zhèn)或縣城(7.62)、一線城市(7.55)和三四線城市(7.54)；幸福感上，城鎮(zhèn)或縣城受訪者打分最高，達到8.01的高分，一線城市受訪者的打分最低(7.73)，排在中間的是二線城市(7.91)、三四線城市(7.89)和農(nóng)村(7.85分)；安全感同樣也是城鎮(zhèn)或縣城受訪者最高(7.91)，一線城市打分最低(7.70)，排在中間的是二線城市(7.86)、三四線城市(7.79)、農(nóng)村(7.78)。

農(nóng)村受訪者的獲得感較低，孫柏瑛認為，這和公共服務的供給能力有關(guān)。農(nóng)村的養(yǎng)老、基本社會保障等公共服務還是不夠到位，需要很多政策手續(xù)，機構(gòu)也不夠完備。至于大城市的安全感和幸福感低，“我們都有體會。通勤時間這么長，大家節(jié)奏這么快，誰還能有很多幸福感呢？”

二線城市的獲得感、安全感和幸福感相對更高，胡小武表示，這基本符合他的判斷和研究發(fā)現(xiàn)。在北上廣深這樣的超一線城市，生活節(jié)奏帶來的焦慮感，人口規(guī)模和密度帶來的擠壓感，肯定會影響人們的幸福感。而二線城市的整體發(fā)展要素比較充分，又不像一線城市那樣忙碌焦慮，生活的舒適度便利性要好一些。所以他們生活的感覺可能是最好的。

“中小城市的人際互動比較密切，人們可以經(jīng)常面對面交往。”孫柏瑛說，社會學講究“業(yè)緣”“血緣”和“地緣”，在中小城市，“地緣”中人際交往的密度比較高，又經(jīng)常有血親之間的“血緣”互動，由于工作壓力不那么大，“業(yè)緣”也還存在。這“三緣”在中小城市都能得到滿足，也就可以極大地提高獲得感、幸福感和安全感。

調(diào)查說明

本項調(diào)查是由中國青年報社發(fā)起，聯(lián)合“志愿中國”和共青團中央官微，共同推出的改革開放40年大型青年調(diào)查。調(diào)查從2018年11月20日20時整開始，至2018年11月28日16時28分截止。樣本來源為中國青年報社全媒體平臺、共青團中央官微、“志愿中國”網(wǎng)站及App。最終合計回收有效樣本量為6081。樣本覆蓋華北地區(qū)、東北地區(qū)、華東地區(qū)、中南地區(qū)、西南地區(qū)、西北地區(qū)六大區(qū)。

具體樣本構(gòu)成：

性別：男性占52.4%，女性占47.6%。

年齡：18~28歲的占73.4%，29~35歲的占8.7%，35歲以上的占17. 9%。

學歷：本科占57.1%，大專/高職占20.7%，高中/職高/中技占12.1%，初中及以下占4.6%，碩士占4.5%，博士占1.1%。

居住地：一線城市占14.0%，二線城市占23.1%，三四線城市占29.6%，城鎮(zhèn)或縣城占20.9%，農(nóng)村占12.4%。

所屬行政區(qū)：華東地區(qū)占33.5%，華北地區(qū)占20.9%，中南地區(qū)占19.6%，西北地區(qū)占10.5%，西南地區(qū)占10.0%，東北地區(qū)占5.5%。