黑龍江16秒反殺案 奪刀者一審獲刑6年

是正當防衛？還是故意傷害？二審開庭，公訴人認為奪刀者反擊系報復；辯護律師認為奪刀系正當防衛

黃海龍照片。

10月12日，富錦市交警大隊，當年事發時，馮思鋮被扎后倒地的房間。

10月10日，佳木斯富錦，宋曉莉在家講述她老公黃海龍肚子被扎出血時哭了起來。A12-A13版攝影/新京報記者 王嘉寧

16秒時間里，持刀者在交警大隊傷人，反被奪刀殺死，后奪刀者一審因故意傷害罪獲刑6年。在黑龍江佳木斯富錦市，一樁“反殺案”引起關注。

案發是在2017年4月6日，在富錦市交警大隊事故中隊的走廊里，黃海龍和馮思鋮為各自親友的交通事故協商，雙方因賠償問題發生口角，馮思鋮掏出隨身攜帶的尖刀將黃海龍腹部刺傷，黃海龍搶下尖刀后將馮思鋮刺傷，致其當場死亡。

監控錄像顯示，從馮思鋮掏刀捅向黃海龍，到黃海龍奪刀反刺馮思鋮，最后被人拉開，整個過程約16秒。鑒定報告中，黃海龍腹部損傷構成輕傷二級，馮思鋮被刺戳左側上胸部肩關節前下方，造成急性大量失血死亡。

案發后，黃海龍賠償馮思鋮各種損失40萬元，富錦市公安局賠償馮思鋮80萬元。獲賠后，馮思鋮家屬出具一份刑事諒解書?！缎淌抡徑鈺分袑懨鳎何覀冋J為，本起事件發生，馮思鋮有不可推卸的責任。我們認為黃海龍具備防衛情節，應當按照正當防衛來對黃海龍確定刑事責任。懇請人民法院對黃海龍給予最輕的處罰，判決黃海龍無罪或者緩刑我們也沒有異議。

2018年4月，富錦市法院一審判決黃海龍犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。黃海龍不服判決，提出上訴，案件二審開庭時，黃海龍反刺是否是正當防衛，成為控辯雙方爭論的焦點。

黃海龍的辯護律師認為黃海龍有防衛意圖，他在毫無預料和準備的情況下，被馮思鋮捅了一刀，情急之下在死者肩膀部位由上往下劃了一下。公訴人則認為，黃海龍奪刀后，現場多人拉架，力量對比，馮思鋮已不具備侵害能力。

2018年8月27日，“昆山反殺案”在網絡上引發大量討論，讓具有同樣背景的“黃海龍反殺案”再次成為網絡關注焦點。2018年11月初，距離二審開庭已經4個多月，妻子宋曉莉認為，丈夫黃海龍的案件與昆山反殺案極為相似，她堅信丈夫屬于正當防衛，也相信法律，等待判決。