駁回申訴

原審并無(wú)不當(dāng)

10月19日，漢中中院就此事發(fā)布通報(bào)稱：依法駁回申訴人張福如(陜西漢中市“2·15”故意殺人案嫌犯張扣扣之父)對(duì)原南鄭縣人民法院(1996)南刑初字第142號(hào)刑事附帶民事判決提出的申訴，對(duì)其申請(qǐng)國(guó)家賠償不予受理，并向其送達(dá)了駁回申訴通知書(shū)和不予受理案件決定書(shū)。

漢中中院表示，法院依法審查后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)；原審附帶民事賠償部分判決符合當(dāng)時(shí)的相關(guān)規(guī)定和實(shí)際情況，并無(wú)不當(dāng)；審判程序合法。張福如的申訴理由均不能成立，遂依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條之規(guī)定，駁回申訴。

對(duì)張福如申請(qǐng)國(guó)家賠償，漢中市中級(jí)人民法院審查認(rèn)為，漢中市南鄭區(qū)(原南鄭縣)人民法院(1996)南刑初字第142號(hào)刑事附帶民事判決宣判后，該判決書(shū)確定的民事賠償款項(xiàng)被告人已履行完畢，張福如作為附帶民事訴訟原告人亦領(lǐng)取了全部賠償款。該案不屬于《最高人民法院關(guān)于國(guó)家賠償案件立案工作的規(guī)定》第一條規(guī)定的賠償案件范圍。依照《最高人民法院關(guān)于國(guó)家賠償案件立案工作的規(guī)定》第九條的規(guī)定，決定對(duì)賠償請(qǐng)求人張福如的國(guó)家賠償申請(qǐng)不予受理。

法官釋疑

張扣扣母親死亡案審理始末

張扣扣殺人案發(fā)生后，其母被故意傷害致死案也隨之進(jìn)入大眾視野。一時(shí)間，為什么打死人僅被認(rèn)定為故意傷害致死而不是故意殺人、行兇者王正軍案發(fā)時(shí)是否已經(jīng)成年、王正軍此后到底服刑幾年等問(wèn)題，成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。昨天，漢中中級(jí)人民法院就上述問(wèn)題一一作出解釋。

疑問(wèn)一

張福如申訴原審判決內(nèi)容為何？

1996年12月5日，陜西省南鄭縣人民法院對(duì)王正軍故意傷害(致人死亡)一案作出一審判決(［1996］南刑初字第142號(hào)刑事附帶民事判決書(shū))。法院經(jīng)審理查明：張福如的妻子汪秀萍過(guò)往與王正軍的母親楊桂英關(guān)系不睦。1996年8月27日19時(shí)許，汪秀萍路過(guò)王正軍家門(mén)前時(shí)向王的二哥王富軍臉上吐唾沫，引起爭(zhēng)吵后王正軍聞?dòng)嵉浆F(xiàn)場(chǎng)，同汪秀萍爭(zhēng)吵撕打。汪秀萍持扁鐵在王正軍左額部及左臉部各打一下后，王正軍隨即撿拾一木棒朝汪秀萍頭部猛擊一棒，汪倒地后于當(dāng)晚22時(shí)許死亡。

原審法院認(rèn)為，被告人王正軍的行為已構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪，但鑒于其在犯罪時(shí)未滿18周歲，且能坦白認(rèn)罪，其父也已代為支付死者喪葬費(fèi)用，加之被害人對(duì)引發(fā)本案有一定過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)被告人王正軍從輕處罰；同時(shí)王正軍因其犯罪行為給張福如造成的經(jīng)濟(jì)損失也應(yīng)賠償，但鑒于王正軍系在校學(xué)生，且家庭經(jīng)濟(jì)困難，故可酌情予以賠償。

依照1979年《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)條款規(guī)定，原審法院判決：被告人王正軍犯故意傷害(致人死亡)罪，判處有期徒刑七年。由被告王正軍的監(jiān)護(hù)人王自新一次性償付附帶民事訴訟原告人張福如經(jīng)濟(jì)糾紛損失9639.3元(除王自新已支付汪秀萍喪葬費(fèi)人民幣8139.3元外，其余1500元限王自新在本判決生效后十日內(nèi)付清)。1997年1月6日，張福如已將剩余的1500元在原審法院領(lǐng)取。