“河南版念斌案”？

申訴被駁回后，吳春紅失去了信心。吳莉莉記得，2013年，她去監獄會見父親的時候，父親說，“在家照顧好家人就行，別給我喊冤了，我這輩子就這樣了。”然后，大哭起來。

直到2014年8月份，吳莉莉看到念斌被宣判無罪的新聞，她覺得父親“有救了”。她說，這兩個案子太相似了，同樣是“投毒案”，同樣經歷了多次重審。她覺得念斌能平反，父親也能。

李長青律師告訴新京報記者，2017年，吳春紅已經在監獄服刑8年，但仍拒絕認罪、拒絕減刑，說“如果不洗清這個冤屈，寧可死在里面”。經過閱卷、現場勘查，李長青和金宏偉認為此案疑點重重。

法院認定，吳春紅使用“聞到死”，在王戰勝廚房的面粉里投毒。但金宏偉律師提出，偵查人員在吳春紅家中，沒有提取到任何鼠藥或鼠藥包裝。“非常諷刺的是，本案證據中，兩份鼠藥鑒定，竟是從兩個案外人家中提取，鑒定結果為含有毒鼠強成分。這種鑒定被放在案卷中，可想見當年辦案之粗糙。”

此外，金宏偉提到，“毒鼠強”具有可長期存留的特性，只要褲子中沾有“毒鼠強”，即便水洗，還是能夠檢測到。“用褲子被洗了，來解釋沒有提取到‘毒鼠強’，是解釋不通的。所以，原審未能證明吳春紅于案發當日接觸過‘毒鼠強’。”本案中，吳春紅提到的馬達輪，也沒有證據證明其存在。

李長青將此案稱做“河南版念斌案”，“被害人到底吃了什么中毒，沒有檢驗；投毒物幾經變化；投毒現場沒有任何與吳春紅有關的證據；吳春紅的有罪供述，是投毒的唯一直接證據。”

2016年6月3日，吳春紅向最高人民法院提起申訴，請求宣判其無罪。訴狀中，他提到，本案口供系刑訊逼供、誘導。“刑訊逼供是真實的，在進看守所時，獄友王寶通看見過我身上的傷。在試聽資料中，說我表情自然，語言流暢，我是被逼無奈的，上級并沒有看到，試聽資料前的情形是什么樣子。一是怕再受刑訊，二怕不按照他們說的去做，把媳婦抓來受屈。”

只希望檢察院、法院，給一個結果

2018年5月2日至10月5日，吳莉莉將申訴狀、判決書等43張資料，復印了312份，郵寄到中央政法委、司法部及省市相關部門。

期間，商丘中院打電話，讓家屬過去了解情況。“第一次，他們把我說的原審關鍵性問題都做了筆錄。第二次再去，他們就說愿意法律援助我們幾萬塊錢，但是我們以后不能再申訴了。”吳莉莉說，為此，奶奶和他們大吵一架，說：“給金山銀山我們都不要。”

直到10月3日，吳莉莉收到最高人民法院的再審決定書。逐字逐句讀完，看到“吳春紅犯故意殺人罪的證據不確實、不充分”、“指令河南省高級人民法院對此案進行再審”的字句后，她躲到角落哭了起來。案發14年，吳春紅的家屬一直在等待這個時刻。

吳春紅的父親回憶，案發前，吳春紅老實肯干，有手藝，干木匠活一個月能掙上1000多塊錢。“那時候掙得不算少了，當時還不興打工，村里同齡人都在家種地，有的連自己都養活不了。”

現如今，村民大多蓋起二、三層的樓房，但吳春紅家還保持14年前模樣，土院子、破平房，院子里的帶鋸，也銹得沒辦法再用了。

吳莉莉覺得，真的假不了，她相信總有一天，父親能夠平反，像聶樹斌、念斌一樣。“我們倒霉了這么多年，總該幸運一次了。”

同樣在等待的，還有王戰勝的家屬。14年過去，王戰勝一家仍未從喪子之痛中走出來。2018年10月10日，記者來到王戰勝家，當透露采訪意圖后，其妻子拒絕了記者采訪，她表示不關心吳春紅案是否再審，法院、檢察院會還他們一個公道。

2018年10月12日，新京報記者分別聯系了民權縣公安局及商丘中院。商丘中院相關負責人稱，案件已經決定再審，不方便對此案發表過多意見。截至發稿，民權縣公安局未作出回應。

新京報記者 趙凱迪 發自河南商丘