據美國趣味科學網站17日報道，英國納菲爾德生物倫理學協會近日發布報告稱，在充分考慮科學技術及社會影響的條件下，通過基因編輯技術修改人類胚胎、精子或卵細胞細胞核中的DNA（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。

納菲爾德生物倫理學協會是位于倫敦的一家獨立機構，重點關注生物與醫學技術進步過程中出現的倫理困境。協會發布的最新報告《基因編輯和人類生殖：社會與倫理問題》稱，基因編輯工具代表生殖選擇的一種“全新方法”，因而將對個人和社會產生深遠影響。

該協會稱，目前，科學家已知有超過4000種遺傳性單基因疾病，例如囊性纖維化，影響了全球超過1%的新生兒，基因編輯技術可以幫助預防這些疾病。

但報告指出，使用“遺傳性基因編輯干預”必須符合兩個前提：首先，它必須是為了確保并符合未來出生嬰兒的福祉；第二，符合社會的正義和團結，不會增加歧視和分裂。

目前英國允許人體胚胎研究，但英國法律不允許對人類胚胎進行基因編輯干預后移植入子宮，因此，如果要把經基因編輯修改的胚胎、精子和卵細胞用于生殖目的，必須首先修改相關法律。

報告也認為，“遺傳性基因編輯干預”合法化并非不可能，但在此之前必須對它的應用和各種潛在可能性進行廣泛而充分的討論，并通過進一步研究來建立臨床安全標準，充分評估它對個人、群體和社會的負面影響，還要有相應監控和審核措施。此外，如果得到許可，它必須由英國人工授精與胚胎學管理局監管，只在臨床研究前提下使用，以便監控它對個人和群體的長期影響，并實行“一例一審核”制度。

另據英國《衛報》17日報道，新報告也遭遇了不少反對的聲音，例如，除了與嬰兒有關的問題，人們還擔心操控基因可能帶來的傷害。而且最新研究稱，CRISPR-Cas9基因編輯技術并沒有科學家先前想象得那么安全。（記者劉霞）

總編輯圈點

基因編輯技術自一出現，就被認為在修復新生兒先天疾病方面大有作為。然而，從“認為有用”到“真正應用”之間，還有巨大的溝壑需要跨越。除了與“可用”相關的純醫學和技術難題，還有與“能否可用”相關的倫理、法律甚至宗教問題。從這一點上看，古老的英國顯然已經邁出了更開放的一步。