其次，觀察中國城市綜合經濟競爭力分項競爭力狀況可以得出以下六個方面的結論。其一，從企業本體來看，不同地區的企業本體指數的均值從大往小依次是環渤海灣、中部、東南、西南、東北和西北。其二，從當地要素來看，不同地區的當地要素指數的均值從大往小依次是東南環渤海灣、東北、西南、中部以及西北地區。其三，從當地需求看，不同地區的當地需求指數的均值從大往小依次是東南、環渤海灣、東北、西南、中部和西北。其四，從軟件環境看，不同地區的軟件環境指數的均值從大往小依次是東南、環渤海灣、中部、東北、西南、西北。其五，從硬件環境看，不同地區的硬件環境指數的均值從大往小依次是東南、東北、西南、中部、環渤海灣和西北。其六，從全球聯系看，不同地區的全球聯系指數的均值從大往小依次是東南、環渤海灣、東北、中部、西南和西北。

再次，觀察重要經濟變量關系和規律，可以得出以下五個方面的發現。其一，我國絕大多數省份省內城市的經濟總量差異性在擴大。其二，人均可支配收入與人均GDP之差越大的城市，其綜合競爭力也相應較高。其三，城鄉收入差距越大的城市，其綜合競爭力也相應較低。其四，西北地區城市間人均GDP存在較大差異，西南地區城市間GDP規模差異較大。其五，總體上看人均GDP較高的城市，其單位產出對空氣質量帶來的負面影響也越小。

總體來看，在我國經濟較發達的城市進行產業升級和創新型城市建設的同時，經濟發展相對滯后的中西部城市和部分東部地區城市未來經濟發展的后發優勢將逐漸凸顯。

武漢首次躋身綜合經濟競爭力十強

與2015年相比，武漢綜合經濟競爭力首次躋身全國第10位。過去一年，武漢的對外交往中心和交通樞紐中心地位、區域創新型城市建設都取得了較大的進步。其一，作為中部地區對外交往的門戶城市，武漢市對外交往的區域中心地位進一步鞏固。目前總計有法國、美國、韓國、英國四個國家在漢設立總領館，俄羅斯預計在武漢設立總領館。其二，作為全國高鐵中心、全國性鐵路網中心和長江中游航運中心城市，武漢市的全國性綜合交通樞紐地位日益突出和重要。其三，中國（湖北）自由貿易試驗區的獲批、國務院支持武漢建設國家中心城市的政策紅利進一步促進了武漢作為全國重要的創新城市的地位。

中國城市宜居競爭力報告顯示

公共服務水平是城市宜居重要因素

一、中國城市宜居競爭力提升乏力，城市間分化進一步加劇

2016年中國城市整體宜居競爭力水平偏低，只有少數城市的宜居競爭力水平較高。從區域格局情況看，2016年東部沿海地區的城市在宜居競爭力方面有較為明顯的優勢，中西部地區只有個別城市在宜居競爭力方面具有較好的水平，且分布較為零散。

二、宜居水平按城市隨人口規模等級呈“兩頭高，中間低”的分布現象

由于近些年在公共資源配置方面較多資源往往較多向超大型城市傾斜，因此造成人口規模居中的城市在宜居水平方面競爭力不足，但這一結果也預示著人口規模中等的城市在未來宜居城市發展中將具有較大的潛力可供挖掘。

三、應當合理利用城市間宜居競爭力存在正向空間自相關關系

中國289個城市的宜居競爭力水平之間存在著較為顯著的空間正相關關系，表明在宜居競爭力水平較高的城市周圍，與之相距較近城市的宜居競爭力水平也較高。這一現象表明以城市群為單位實現城市宜居競爭力的整體提升很可能事半功倍。

四、以教育為代表的公共服務資源成為決定城市宜居競爭力的重要因素

2017年中國城市宜居競爭力評價指標體系有了最新調整，更為全面立體地反映了醫療、教育與安全三方面環境的質量。這一變化也反映出公共服務資源對于城市宜居競爭力的決定作用更為突顯。

五、不同行政等級城市間在教育等公共服務方面存在較為明顯的不均等性

通過計算不同行政等級城市2016年教育環境競爭力得分可以發現，反映城市公共服務競爭力的教育環境分項指標得分呈現出按照城市行政級別由高到低的階梯狀遞減分布規律。

六、城市公共服務水平與空氣環境質量之間存在此消彼長的關系

當前城市之間發展水平存在一定程度的差異，以教育醫療為代表的公共服務資源分配存在一定程度的不均等性，因此勢必吸引更多的人口向資源較豐富的城市聚集，這種聚集一方面使城市經濟社會活力得到激發，使得更多的分工與跨領域交叉得以實現，但另一方面也使得以空氣環境質量下降為代表的城市病問題愈發突顯。

無錫躍居宜居競爭力排行榜內地首位

無錫市為江蘇省地級市，被譽為“太湖明珠”，2016年在中國城市宜居競爭力排名中位居第二，較2015年提高八位。2016年無錫市人均生產總值超14萬元，地區生產總值超9200億元。除了擁有較好的經濟實力，無錫市還擁有良好的生態環境，是中國優秀旅游城市，擁有多個國家級旅游度假區和5A級旅游景區。曾獲得全國文明城市、國家歷史文化名城、國家生態市、中國人居環境獎等榮譽稱號。同時，根據中國城市宜居競爭力評價的分項指標，無錫市在優質的教育環境、健康的醫療環境以及活躍的經濟環境方面排名靠前，并在排水管道密度方面排名第二，在城鎮居民人均可支配收入方面排名第十四。