2問 拆除持續(xù)數(shù)月，為何未能及時(shí)制止？

一幢建筑的拆除和改建，顯然不是一兩天能完成的。公眾普遍的疑問是，相關(guān)部門為何沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止這一行為？對此，上海市靜安區(qū)表示，今年3月31日，“12345”市民熱線接報(bào)稱該處有違搭。靜安寺街道城管中隊(duì)獲悉后上門查勘，當(dāng)時(shí)房屋并未遭到破壞，也無違搭。5月18日，區(qū)房管局收到電話投訴，次日即上門調(diào)查，并發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)部結(jié)構(gòu)被拆除，隨即要求立即停工，但施工方拒不配合。經(jīng)多次聯(lián)系，區(qū)房管局于6月2日下午聯(lián)系到業(yè)主的委托代理人王女士。6月5日，房管局立案并發(fā)出《責(zé)令整改通知書》。

值得注意的是，此次違拆事件得到社會(huì)關(guān)注，源頭是網(wǎng)友的實(shí)地拍攝和微博曝光。一位上海市民質(zhì)疑，“在長達(dá)2個(gè)多月的時(shí)間里，巨鹿路888號大興土木、天翻地覆，相關(guān)部門為何不作為？”

靜安區(qū)房管局局長洪海明的解釋是，要對違拆啟動(dòng)執(zhí)法程序，必須找到業(yè)主。因?yàn)槭┕し讲慌浜希抗懿块T通過房地產(chǎn)交易中心調(diào)取了產(chǎn)權(quán)人信息，但打過去卻是一家公司電話。一番周折之后，才在6月2日聯(lián)系到產(chǎn)權(quán)人代表王女士。巨鹿路一位居民表示，“即使找不到人，也不代表政府可以默許違法施工。為何城管中隊(duì)上門查勘后，卻沒有制止這一事件發(fā)生？”