記者調查發現，大部分寵物主人會選擇以掩埋的方式處理離世的寵物。“寵物墓園”這一“灰色”產業鏈也由此而生。（3月30日《北京青年報》）

隨著社會文明的進步，給寵物死后找一個“家”，既能表達主人的哀思，也可以傳遞出尊重生命的意義。尤其是在今天，越來越多的飼養寵物的人把寵物當成家庭成員的一份子，以寄托自己的情感。社會建設寵物公共陵園，主人給寵物購買墓地，進行豪華安葬，這本身都無可厚非，不養寵物的人不該簡單以寵物與人爭地的思維直接否定寵物墓。

但是，在土地日益稀缺的當下，主人給寵物找墓地，社會投資建設寵物陵園，都不能任性為之，必須盡快納入到監管之中，讓人們有序、規范的給寵物死后找塊長眠之穴，節約土地，也減輕市民負擔。

在人的墓地面積控制越來越嚴的現實情況下，寵物墓地的單穴面積也該予以控制，不能說主人只要有錢，就可以給寵物購買一個占地面積較廣的豪華墓地。特別是一些不差錢的主人，特意給大型寵物打制棺材，讓寵物墓穴占地面積比一些人的墓穴占地面積還要大，這顯然很荒唐。因為我們人類自己已經在推行更加生態環保的節地安葬方式，實在不該讓人給寵物騰地方。所以，對寵物墓穴的占地面積，應該確立一個標準，要明確寵物墓穴面積大大小于人的墓穴面積，寵物墓應僅僅是給主人留下一塊可供哀思的地方，減少乃至杜絕寵物殯葬“豪奢多占”現象。

另一方面，隨著殯葬改革之后，火葬已經逐漸深入人心，土葬在越來越多的地方被禁止。但從目前寵物安葬情況來看，一些主人要么隨意遺棄寵物尸體，這在農村地區很普遍，要么給寵物購買墓地實行土葬，打制棺材等。從這個角度說，對寵物的殯葬方式，應當禁止土葬，寵物尸體只有在進行無害化處理后才可下葬，并對寵物尸體無害化處理出臺相關標準，方便作業。當然，政府要以政策為導向，鼓勵社會資本投資寵物火葬服務事業，必要時可以實行政府指導價，或納入到公共服務之中，降低寵物尸體無害化處理費用，引導主人愿意實現寵物尸體無害化處理，而不是完全交由市場選擇。

事實上不管以何種形式安葬，都不影響我們對逝去的親人、寵物的哀思。從現代文明角度說，不論是人類，還是寵物，其安葬方式都應該走生態環保之路。尊重和哀思親人、寵物，并不必非得用豪華葬禮、高價墓地、占地面積廣的墓地來傳遞，相反，應在親人、寵物在世時，多一些關心、關懷。